Определение от 22 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные

требования относительно предмета спора

Дело № А83-595/2026
23 января 2026 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., рассмотрел заявление Министерства топлива и энергетики Республики Крым о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергосети»

о взыскании 72 632,25 рублей.

УСТАНОВИЛ:

21.01.2026 через канцелярию суда от Министерства топлива и энергетики Республики Крым поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с уставом государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» является собственностью Республики Крым, основанном на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым от 30.04.2014

№ 371-р.

Функции и полномочия собственника имущества предприятия осуществляют Совет Министров Республики Крым и Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Рассмотрев ходатайство Министерства топлива и энергетики Республики Крым о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора в спорном правоотношении.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью спорного правоотношения с правоотношением между стороной и третьим лицом, на стороне которой вступает третье лицо (например, возникновение у стороны спора к третьему лица права на заявление регрессного требования).

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по заявленному иску.

Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Довод Министерства, заявленный в ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица, не свидетельствует о том, что, исходя из природы спорных правоотношений, принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Министерства по отношению к кокой-либо из сторон.

ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым является государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения.

В обоснование требований по настоящему делу Министерство указывает, что

ГУП РК «Крымэнерго» является собственностью Республики Крым, основанном на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым от 30.04.2014 № 371-р. Предприятие находится в сфере управления Министерства топлива и энергетики Республики Крым, которое является органом управления ГУП РК «Крымэнерго»; и в результате рассмотрения настоящего дела без его привлечения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, может возникнуть риск неполучения ГУП РК «Крымэнерго» денежных средств за оказанные услуги.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу пункта 6 этой же статьи собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.

Предметом спора по настоящему иску является требование о взыскании задолженности по электроэнергии.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016

№ 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Таким образом, приведенные доводы в обоснование материально-правовой заинтересованности в результате рассмотрения дела носят субъективный характер.

Решение по делу о взыскании с ответчика в пользу ГУП РК «Крымэнерго» не может создать прав и /или обязанностей для Министерства топлива и энергетики Республики Крым по отношению к ГУП РК «Крымэнерго».

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Министерства топлива и энергетики Республики Крым о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства топлива и энергетики Республики Крым о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ищенко