Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А73-22746/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22746/2019
г. Хабаровск
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 20 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Бетон ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680052, <...>, литер 2Б, пом. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>)

о взыскании 197 658 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Бетон ДВ» (далее – истец, ООО «Карьер-Бетон ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазМонтаж» (далее – ответчик, ООО «СтройНефтеГаз-Монтаж») о взыскании 197 658 руб. 60 коп., в том числе: 176 309 руб. 97 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по товарным накладным № 39 от 30.06.2018, № 60 от 15.07.2018, № 70 от 19.07.2018 и 21 348 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 28.10.2019. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 25.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение принято 20.01.2020 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Карьер-Бетон ДВ» (вх. № 8389) о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Карьер-Бетон ДВ» поставило ООО «СтройНефтеГазМонтаж» продукцию (раствор кладочный, бетон) на общую сумму 176 309 руб. 97 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.06.2018 № 39 на сумму 109 524 руб. 98 коп., от 15.07.2018 № 60 на сумму 37 845 руб. 01 коп., от 19.07.2018 № 70 на сумму 28 939 руб. 98 коп.

В товарных накладных имеются отметки уполномоченных лиц ответчика о получении товара, скрепленные оттиском печати ООО «СтройНефтеГазМонтаж».

На оплату поставленной продукции истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2018 № 39 на сумму 109 524 руб. 98 коп., от 15.07.2018 № 60 на сумму 37 845 руб. 01 коп., от 19.07.2018 № 70 на сумму 28 939 руб. 98 коп.

Ответчик обязательство по оплате принятого товара не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 176 309 руб. 97 коп.

Истец претензией от 28.10.2019, направленной в адрес ответчика 30.10.2019, предлагал в добровольном порядке в срок до 11.11.2019 произвести оплату задолженности в размере 176 309 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 28.10.2019 в размере 21 348 руб. 63 коп., а также оплатить проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 29.10.2019 до даты фактической оплаты долга. В противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за взысканием задолженности, процентов и всех судебных расходов.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, наличие долга послужили основанием для обращения ООО «Карьер-Бетон ДВ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В данном случае договор между ООО «Карьер-Бетон ДВ» и ООО «СтройНефтеГазМонтаж» в виде одного документа, подписанного сторонами, заключен не был.

Вместе с тем, в материалы дела представлены товарные накладные от 30.06.2018 № 39, от 15.07.2018 № 60, от 19.07.2018 № 70, в которых указаны наименование и количество переданного товара, его цена. Товарные накладные подписаны обеими сторонами.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными от 30.06.2018 № 39, от 15.07.2018 № 60, от 19.07.2018 № 70, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений по количеству и качеству переданного товара.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 176 309 руб. 97 коп. (109 524 руб. 98 коп. + 37 845 руб. 01 коп. + 28 939 руб. 98 коп.). что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период – 3 квартал 2018 года, подписанный сторонами без возражений.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Карьер-Бетон ДВ» о взыскании с ООО «СтройНефтеГазМонтаж» основного долга в сумме 176 309 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 348 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной продукции истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на сумму долга по каждой товарной накладной за период просрочки оплаты с 03.07.2018 по 28.10.2019 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,25 % годовых. Согласно расчету истца, проценты составили 21 348 руб. 63 коп.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его ошибочным.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 28.10.2019 составили 17 270 руб. 09 коп. (с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с 03.07.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 по 28.10.2019 – 6,50%).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично - в сумме 17 270 руб. 09 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга в размере 176 309 руб. 97 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7. Данное требование также подлежит удовлетворению.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворяемым требованиям, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 930 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 792 от 11.11.2019).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазМонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Бетон ДВ» основной долг по оплате поставленного товара по товарным накладным № 39 от 30.06.2018, № 60 от 15.07.2018 и № 70 от 19.07.2018 в сумме 176 309 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 28.10.2019 в размере 17 270 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 787 руб. 00 коп., всего 200 367 руб. 06 коп

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазМонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Бетон ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.10.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 176 309 руб. 97 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Д.Л. Малашкин