Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А32-4245/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4245/2025
г. Краснодар
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025. Полный текст решения изготовлен 14.10.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Аветисян Д. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Достояние», г. Краснодар (ИНН

<***>, ОГРН <***>),

о взыскании основного долга и пени по договору оказания услуг по передаче

электрической энергии № 407/30-856 от 29.06.2022, в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Достояние» о взыскании основного долга за июль и сентябрь 2024 года в размере 1 041 311 руб. 82 коп., пени, начисленные на задолженность за июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года, апрель 2023 года, июнь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года за период с 13.07.2023 по 25.12.2024 в размере 398 400 руб. 67 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 26.12.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ранее направлял ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований руководствовался статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с ООО «Достояние» в пользу АО «Россети Кубань» основной долг за июль и сентябрь 2024 года в размере 1 041 311 руб. 82 коп., пени, начисленные на задолженность за июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года, апрель 2023 года, июнь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года за период с 13.07.2023 по 25.12.2024 в размере 4 575 278 руб. 43 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 26.12.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга».

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-856 от 29.06.2022, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, иного владельца электрооборудования заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является 1 (один) календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется в следующем порядке:

до 12 числа текущего месяца – 30% стоимости услуг, исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

до 27 числа текущего месяца – 40% стоимости услуг, исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, указанных выше, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

За июль и сентябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые были ответчиком приняты, однако оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 041 311 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензии исх. № РК/011/2680-исх от 30.08.2024 и № РК/011/3282-исх от 31.10.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя, заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период, подписанные сторонами без разногласий.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,

не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтверждённый материалами дела размер задолженности и частичную оплату задолженности, суд считает исковые требования, с учётом уточнения, о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-856 от 29.06.2022 за июль и сентябрь 2024 в размере 1 041 311 руб. 82 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В исковом заявлении истец, с учётом уточнений, просит также взыскать с ответчика пени, начисленные на задолженность за июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года, апрель 2023 года, июнь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года за период с 13.07.2023 по 25.12.2024 в размере 4 575 278 руб. 43 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Согласно пункту 7.10 договора, за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 6.7. договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного п. 6.7. договора.

Абзацем 5 пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ (ред. от 02.08.2019.) «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в закон подпунктом «а» пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчёта ответчика, принимает к расчётам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.

Проверив расчёт пени, произведённый истцом, суд установил, что данный расчёт составлен верно, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на задолженность за июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года, апрель 2023 года, июнь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года за период с 13.07.2023 по 25.12.2024 в размере 4 575 278 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные.

Истцом также заявлены требования, с учётом уточнения, о взыскании с ответчика пени за период с 26.12.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты суммы задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учётом частичной оплаты им суммы основного долга после подачи настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 70, 110, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ООО «Достояние» в пользу АО «Россети Кубань» основной долг за июль и сентябрь 2024 года в размере 1 041 311 руб. 82 коп., пени, начисленные на задолженность за июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года, апрель 2023 года, июнь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года за период с 13.07.2023 по 25.12.2024 в размере 4 575 278 руб. 43 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 26.12.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Достояние», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за июль и сентябрь 2024 года в размере 1 041 311 руб. 82 коп., пени, начисленные на задолженность за июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года, апрель 2023 года, июнь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года за период с 13.07.2023 по 25.12.2024 в размере 4 575 278 руб. 43 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 26.12.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга 1 041 311 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 498 руб.

Возвратить акционерному обществу «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 634 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению № 1276 от 21.01.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский