Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А06-1796/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1796/2024
г. Астрахань
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 5.358,40 рублей,

при участии:

от Управления ФНС России по Астраханской области: не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен.

Управление ФНС России по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 5.358,40 рублей.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 136 АПК предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2 налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Астраханской области (далее Управление, налоговый орган).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***> (далее -ИП ФИО2, налогоплательщик) имеет просроченную задолженность в ЕНС на общую сумму 5 358,40 руб., в том числе:

- по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности КБК 18210502010020000110, недоимку по налогу в сумме 3 632,0 руб.

- по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности КБК 18210502010020000110, штраф в сумме 1000,0 руб.;

- по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности КБК 18210502010020000110, штраф в сумме 726,40 руб..

Перечисленная выше задолженность образовалась в результате неуплаты доначислений по налогу и штрафам по Решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 66930 от 15.01.2019 и № 67484 от 23.01.2019 года.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:

- №25080 по состоянию на 25.03.2019 со сроком исполнения до 08.05.2019 об уплате задолженности на сумму 4 358,40 руб., в том числе по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по налогу в сумме 3 632,0 руб. и штрафу в сумме 726,40 руб.;

- №25084 по состоянию на 25.03.2019 со сроком исполнения до 08.05.2019 об уплате задолженности на сумму 1000,0 руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по штрафу в сумме 1000,0 руб.

В указанный срок налогоплательщиком задолженность не была оплачена. Последующие меры принудительного взыскания в рамках ст. 46,76,47 Налогового кодекса РФ не производились.

В связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 59 НК РФ определен исчерпывающий перечень случаев, когда недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными признаются безнадежными к взысканию.

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными ко взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ о 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщик вправе подать в суд заявление о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 указано, что согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

В соответствии с положениями статей 46, 70 НК РФ срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков установленных статьей 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее 3 месяца на направление требования об уплате налога, 10 дней на добровольную уплату налога по требованию, 2 месяца (60 дней) на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, 6 месяцев на взыскание налога в судебном порядке.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

В пункте 2 статьи 45 и пункте 3 статьи 46 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень случаев для обращения налогового органа в суд.

Факт признания незаконной процедуры бесспорного взыскания исключает возможность взыскания спорной суммы, как в судебном порядке, так и ином бесспорном порядке. Иное означало бы нарушение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (КБК 18210502010020000110) в размере 5 358,40 руб., из которых: 3 632 руб. – недоимка, 1 726,40 руб. - штраф.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова