Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А07-11864/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11864/2022
г. Уфа
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022

Полный текст решения изготовлен 14.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РОСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 138 041,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 141 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2022, диплом


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рост» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании 138 041,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 141 руб.

Определением суда от 05.05.2022 исковое заявление оставлено без движения.

09.06.2022 через канцелярию суда от истца поступили запрашиваемые документы.

23.06.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

18.07.2022 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов №1825 от 04.07.2022.

04.08.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением 26.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.09.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства.

11.11.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РОСТ» (далее по тексту – ООО ТД «РОСТ», Поставщик, Истец) и Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» (далее по тексту – АО «ДЭП 103», Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 108 от 18.04.2018г. (далее по тексту - договор).

Согласно договору Поставщик обязался поставить Покупателю в срок и на условиях Договора партию продукции (далее-Товар), а Покупатель - принять Товар и оплатить его согласно Спецификации к договору 50% по предоплате, а окончательный расчет (50%) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции.

В подтверждение поставки товара и принятия его ответчиком, истцом в материалы дела представлены копии универсально-передаточные документы (л.д.8-33): №1472 от 18.03.2021, №2030 от 08.04.2012, №2312 от 20.04.2021, №3202 от 28.05.2021, №3218 от 31.05.2021, №3562 от 10.06.2021, №5287 от 10.08.2021, №5390 от 25.04.2021, №5602 от 03.09.2021, №5603 от 03.09.2021, №7496 от 08.11.2021, №8089 от 25.11.2021, №8090 от 25.11.2021.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по поставленному товару не исполнил в полном объеме.

В подтверждение возникшей задолженности истцом представлен подписанный двусторонний акт сверки взаимных расчетов №166 от 10.01.2022, согласно которому сумма задолженности составила 138 041,60 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензионное письмо №329 от 03.08.2021(л.д.51-52). Однако данное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, удостоверенными печатями поставщика и грузополучателя, подписанными лицами, получившим товар, с указанием на его должность и расшифровкой подписи. Претензий ответчика по количеству и качеству поставленного товара УПД не содержат.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составила 138 041,60 руб.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности по поставке товара в рамках спорного договора.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Поскольку в установленный срок поставленный товар ответчиком не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании 138 041,60 руб. по договору поставки № 108 от 18.04.2018г. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РОСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 138 041,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 141 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.М. Файрузова