Решение от 28 января 2020 г. по делу № А76-39380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39380/2019
28 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2020 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора открытого акционерного общества «Оперис-Айл» г. Челябинск (ИНН <***>, ОГН 1137447003429) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, г. Челябинск, ИНН <***>, при участии в судебном заседании: представителя должника – ФИО4, доверенность от 18.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

кредитор ООО «Оперис-Айл», 19.09.2019 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

1. Признать ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов.

2. Признать обоснованным требование конкурсного кредитора ООО «ОПЕРИС-АИЛ» к должнику, ФИО3, в сумме 5 651 078, 00 рублей убытков и включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество» (192012, <...>, лит.А, пом. ЗС).

Определением от 25.09.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 454016, <...>, назначено судебное заседание на 06.11.2019. Протокольным определением от 06.11.2019 судебное заседание отложено на 22.01.2020.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как установлено п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, в ходе анализа выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ОПЕРИС-АЙЛ», открытому в ПАО «Абсолют банк», конкурсным управляющим установлено необоснованное перечисление денежных средств со счёта общества в пользу ФИО3 с назначениями платежа: «выдача подотчетных средств», «оплата по договору займа» за период с июля 2015 года по февраль 2017 года на общую сумму 6 345 078, 00 рублей.

Частично денежные средства были возвращены ФИО3 на расчетный счет ООО «ОПЕРИС-АЙЛ» на общую сумму 694 000,00 рублей.

Договор займа, документы, подтверждающие расходование остальной части денежных средств в интересах ООО «ОПЕРИС-АЙЛ» или их возврат обществу, а также другие документы, подтверждающие обоснованность произведенных перечислений денежных средств в пользу ФИО3, конкурсному управляющему предоставлены не были.

Таким образом, ФИО3, будучи директором ООО «ОПЕРИС-АЙЛ», необоснованно перечислила с расчетного счета общества в свою пользу денежные средства в общей сумме 5 651 078, 00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «ОПЕРИС-АЙЛ» ФИО2 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ФИО3 в пользу 000 «ОПЕРИС-АЙЛ» убытков в сумме 5 651 078, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019 по делу № А76-16738/2018 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено: с ФИО3 в пользу ООО «ОПЕРИС-АЙЛ» взысканы убытки в сумме 5 651 078, 00 рублей.

Вступившим 20.08.2019. в законную силу определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019 по делу № А76-16738/2018подтверждено требование конкурсного кредитора по денежным обязательствам ФИО3 в сумме 5 651 078 руб.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом общая сумма задолженности, которая признается должником, по неисполненным обязательствам превышает 500 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования открытого акционерного общества «Оперис-Айл» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 213.5. Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Каким-либо имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения существующей задолженности должник не обладает.

Согласно пункту 6 статьи 213.5. Закона о банкротстве гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона.

Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются:

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

В материалы дела от должника отзыв на заявленные требования не поступил.

Применяя процедуру реализации имущества по ходатайству кредитора, суд исходит из того, что пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

В тоже время п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим липам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае доказательств наличия имущества у ФИО3 и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. Закона о банкротстве и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ФИО3 банкротом, и вводит процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - реализацию имущества.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определяет очередность его удовлетворения.

Требования кредитора к должнику в сумме 5 651 078 руб. подтверждены вступившим в законную силу определением суда, а потому на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>/1) подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 18.09.2019).

Поскольку требования кредитора удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника.

Кредитор также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 18.09.2019).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Оперис-Айл» признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, 16.08.1971г.р., место рождения: г.Миасс, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>.

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требования открытого акционерного общества «Оперис-Айл» в размере 5 651 078 руб. – основной долг в реестр требований кредиторов должника - ФИО3 с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО3 на 08 июля 2020 года в 14 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №705.

Обязать финансового управляющего не позднее 01 июля 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Оперис-Айл» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья С.И. Строганов