Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-198511/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198511/18-176-1566
4 декабря 2018 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Бремор»

к ответчику: ООО «Универсал-Трейдинг»

о взыскании 685.410 рублей 24 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бремор» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Универсал-Трейдинг» (далее по тексту также – ответчик) 685.410 рублей 24 копеек, из них 642.981 рубля 43 копеек задолженности и 42.428 рублей 81 копейки неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 06.04.2009 № 14/т/147.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 06.04.2009 № 14/т/147 (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) поставил в адрес ответчика (покупателя) товар на общую сумму 664.527 рублей 84 копеек, что подтверждается обоюдно подписанными сторонами без замечаний товарными накладными от 17.11.2017 № МС0-р033514, от 21.11.2017 № МС0-р33804, от 06.12.2017 № МС0-р35983, от 13.12.2017 № МС0-р36886, 20.12.2017 № МС0-р037815, от 26.12.2017 № МС0-р038619, от 29.12.2017 № МС0-р039228. Порядок расчетов между контрагентами согласован сторонами в ч.4 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 642.981 рубль 43 копейки.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.4 договора также заявлена неустойка в размере 42.428 рублей 81 копейки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 19.12.2017 по 27.03.2018. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Универсал-Трейдинг» (ОГРН 1020202555702) в пользу ООО «Бремор» (ОГРН 1037739033122) 685.410 рублей 24 копейки, из них 642.981 рубль 43 копейки задолженности, 42.428 рублей 81 копейку неустойки за период с 19.12.2017 по 27.03.2018, а также 16.708 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин