Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А70-11926/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11926/2017
г.

Тюмень
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Емангильский» о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 30.06.2017 года.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2, ФИО3

При участии в судебном заседании:

От Истца: ФИО1 – паспорт, ФИО4 – доверенность от 06.09.2017 года;

От Ответчика: ФИО5 – доверенность от 18.09.2017 года;

От третьих лиц: не явились;

Протокол вёл помощник судьи Плесовских Н.Ю.

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Емангильский» о признании ничтожным решения внеочередного собрания участников ООО «Емангильский», оформленного протоколом № 2-06/2017 от 30 июня 2017 года (место проведения собрания: <...>).

Исковые требования мотивированы тем, что истец не был извещен надлежащим образом о проводимом собрании, в связи с этим присутствовать на собрании не смог.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражает, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом. От третьих лиц в материалы дела не представлены отзывы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства:

22 июля 2008 года создано Общество с ограниченной ответственностью «Емангильский» (ОГРН <***>). Участниками общества являются: ФИО1 – доля в уставном капитале – 33,338%, ФИО3 – 33,329%, ФИО2 – 33,333%.

В мае 2017 года участником общества – ФИО1 получено уведомление от 05 мая 2017 года исх.№ 1/05-Ю о проведении очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Емангильский».

В указанном уведомлении содержалась следующая информация: собрание состоится 30 июня 2017 г. в 16.00. Регистрация участников собрания будет производиться 30 июня 2017 г. с 15.30 до 16.00. Место проведения очередного общего собрания: 626012, <...>. Повестка дня очередного общего собрания участников ООО «Емангильский»:

- Избрание Председателя Собрания;

- Избрание Секретаря Собрания;

- Принятие решения о выборе способа подтверждения принятия решения общим собранием учредителей и состава учредителей, присутствующих при его принятии.

- Принятие решения по вопросу подписания с директором общества соглашения о сотрудничестве сроком на 3 года, а также определение учредителя общества, который от имени общества подпишет вышеуказанное соглашение с директором общества;

- Принятие решения о распределении затрат на содержание общества (оплата труда директора общества, бухгалтера, юриста, егеря и т.д.), а также определение источников финансирования вышеуказанных затрат (внесение вкладов участников, привлечение сторонних инвестиций и т.п.);

- Принятие решения по вопросам корпоративного конфликта с участником общества ФИО1: установление целей проведения аудиторской проверки деятельности общества за период с 2012 г. по 2017 г.: вывод общества из возникшей задолженности перед ФИО1 в виде взыскания различных судебных расходов и т.д.

- Об утверждении годового отчета за 2016 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2015 год, в том числе отчета о прибылях и убытках общества за 2016 год.

- О распределении прибыли (в том числе о выплате дивидендов) общества по результатам 2016 г.

- Утверждение штатного расписания Общества с установлением должностных окладов наемных работников.

- Утверждение сметы расходов Общества на 2017 год.

В уведомлении указано, что со всеми материалами и информацией по повестке дня общего собрания участников можно ознакомиться с 20 июня 2017 года по рабочим дням с 14.00 до 16.00 по адресу: 626012, <...> (тел.8-922-394-30-17).

Истец указывает на то, что при получении им в мае 2017 года уведомления от 05.05.2017 о проведении очередного общего собрания участников общества, он в порядке, определенном ст. 36 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», направил в адрес Общества письмо от 14.06.2017, в котором изложил дополнительные вопросы для включения в повестку дня и предложил изменить порядок (очередность) рассмотрения вопросов.

Согласно письму от 14.06.2017 ФИО1 просит включить в повестку очередного общего собрания Общества, назначенного на 30 июня 2017 года, следующие дополнительные вопросы:

- В связи с рассмотрением вопроса № 6 предложенной повестки собрания, в качестве одного из способов вывода общества из возникшей задолженности: Обязать директора Общества ФИО6 выплатить/компенсировать за счет собственных средств Обществу убытки в виде судебных расходов, взысканных с Общества по искам об истребовании документов за период с 2015 по 2017гг.; Поручить директору Общества в течение трех месяцев с момента принятия настоящего решения обратиться в суд с иском к бывшему директору Общества ФИО7, о взыскании убытков в пользу Общества в связи с заключением договоров займа, признанных в судебном порядке недействительными сделками, а также судебных издержек, взысканных с Общества в связи с рассмотрением указанных исков.

- заслушать отчет директора Общества об итогах хозяйственной деятельности Общества, за 2015, 2016 гг., в том числе о количестве выданных лицензий и порядке их распределения.

- принять решение о необходимости согласования порядка распределения охотничьих путевок со всеми участниками общества.

- рассмотреть вопрос о прекращении полномочий директора и расторжения трудового договора с ФИО8;

- рассмотреть вопрос об избрании на должность директора Общества со сроком полномочий на 2 года ФИО1.

Также в письме от 14.06.2017 ФИО1 просит изменить порядок рассмотрения вопросов в повестке и рассмотреть их в следующем порядке:

1. Избрание Председателя Собрания;

2. Избрание секретаря Собрания;

3. Принятие решения о выборе способа подтверждения принятия решения общим собранием участников Общества - подписание протокола всеми участниками Общества;

4. Принятие решения по вопросам корпоративного конфликта с участником общества ФИО1: установление целей проведения аудиторской проверки деятельности общества за период с 2012 по 2017 года, вывод общества из возникшей задолженности перед ФИО1, в виде взыскания различных судебных расходов и т.д.

4.1. Обязать директора Общества ФИО6 выплатить/компенсировать за счет собственных средств Обществу убытки в виде судебных расходов, взысканных с Общества по искам об истребовании документов за период с 2015 по 2017 года.

4.2. Поручить директору Общества в течение трех месяцев с момента принятия настоящего решения обратиться в суд с иском к бывшему директору Общества ФИО7, о взыскании убытков в пользу Общества в связи с заключением договоров займа, признанных в судебном порядке недействительными сделками, а также судебные издержки, взысканные с Общества в связи с рассмотрением указанных исков.

5. Об утверждении годового отчета за 2016 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2015 год, в том числе отчета о прибылях и убытках общества за 2016 год.

5.1. Заслушать отчет директора Общества об итогах хозяйственной деятельности Общества, за 2015, 2016 года, в том числе о количестве выданных лицензий и порядке их распределения.

6. О распределении прибыли (в том числе о выплате дивидендов) общества по результатам 2016 года.

7. Утверждение штатного расписания Общества с установлением должностных окладов наемным работникам Общества.

8. Утверждение сметы расходов на 2017 год.

9. Принятие решения о распределении затрат на содержание общества (оплата труда директора общества, бухгалтера, юриста, егеря и т.д.), а также определение источников финансирования вышеуказанных затрат (внесение вкладов участников, привлечение сторонних инвестиций и т.п.);

10. Принять решение о необходимости согласования порядка распределения охотничьих путевок со всеми участниками общества.

11. Рассмотреть вопрос о прекращении полномочий директора Общества ФИО8;

12. Рассмотрение вопроса об избрании на должность директора Общества со сроком полномочий на 2 года ФИО1;

13. Принятие решения по вопросу подписания с директором общества соглашения о сотрудничестве сроком на два года, а также определение учредителя общества, который от имени общества подпишет вышеуказанное соглашение с директором общества.

По утверждению истца, орган, созывающий общее собрание участников Общества, был обязан не позднее чем за 10 дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества, или иным способом, предусмотренным Уставом Общества. Истец указывает, что этого сделано не было.

Ответчик считает, что вышеуказанное утверждение истца не соответствует действительности, поскольку Общество, после получения от ФИО1 заявления от 14.06.2017 о внесении в повестку дня очередного общего собрания участников общества и изменении порядка (очередности) рассмотрения вопросов, в соответствии с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внесло в повестку дня, предложенную директором Общества, изменения, предложенные участником Общества ФИО1

Таким образом, по мнению ответчика, ФИО1, умышленно вводит суд в заблуждение, указывая на то, что его, в нарушение требований, установленных ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», за 10 дней никто не уведомлял о внесении изменений в повестку дня.

Данное обстоятельство ответчик опровергает следующими фактами:

Как следует из печати почтовой службы на конверте, ФИО1 направил письмо о внесении изменений в повестку дня очередного общего собрания участников Общества 14 июня 2017 года. Данное письмо направлено с описью вложения, на которой также стоит печать «Почты России» от 14.06.2017 г.

Указанное почтовое отправление прибыло в Чугунаево Нижнетавдинского района Тюменской области (поскольку в селе Большая Заморозовка отсутствует отделение почтовой связи) 16 июня 2017 года.

Представитель ООО «Емангильский», ответственный за получение почтовой корреспонденции, получил указанное письмо 23 июня 2017 года, тогда как очередное общее собрание участников Общества назначено на 30 июня 2017 года.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребил правом путем направления вышеуказанного письма об изменении повестки дня очередного общего собрания участников ООО «Емангильский», назначенного на 30.06.2017 г. без соблюдения разумных сроков для исполнения содержащихся в письме требований и не предоставил Обществу возможности исполнить требования ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», однако Общество внесло в первоначальную повестку дня соответствующие изменения, что нашло свое отражение в протоколе № 2-06/2017 очередного Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Емангильский» от 30.06.2017 г.

Истец в исковом заявлении указывает, что менее чем за 10 дней допроведения собрания он получил от ООО «Емангильский» телеграмму о том, что место проведения общего годового собрания изменено на <...>, кафе «Максим», а также то, что он вместе со своим представителем прибыл по указанному в телеграмме адресу, по которому данного кафе не обнаружил, что подтверждается фотофиксацией и полученной информацией от управляющей компании ООО «Инпрос» о том, что по данному адресу никакого кафе не существует.

На данное заявление истца, представитель ответчика пояснил суду, что кафе «Максим» находится по адресу: <...>. В данном кафе ранее проводились общие собрания участников ООО «Емангильский», а именно в 2012-2013 г.г. и не знать о данном месте участник Общества ФИО1 не мог.

30 июня 2017 года составлен Протокол № 2-06/2017 очередного общего собрания ООО «Емангильский» (л.д.36) в котором указано, что все участники ООО «Емангильский» уведомлены надлежащим образом в соответствии с Уставом Общества о проведении очередного общего собрания. Согласно журналу регистрации участников в общем собрании участников Общества ни один из участников Общества не зарегистрировался, в связи с чем собрание объявлено не состоявшимся. От общества с ограниченной ответственностью «Емангильский» присутствовал директор ФИО8. В связи с отсутствием кворума для принятия решений по вопросам повестки дня, настоящее общее собрание участников ООО «Емангильский» объявляется не состоявшимся.

На основании изложенного, единоличным исполнительным органом Общества - директором ФИО8 принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Емангильский» с теми же вопросами повестки дня и назначить проведение внеочередного собрания на 21 августа 2017 года на 18 час. 00 мин. по адресу: <...>, кафе «Максим» (здание Тюменского технопарка) со следующей повесткой дня:

- Избрание Председателя Собрания;

- Избрание Секретаря Собрания;

- Принятие решения о выборе способа подтверждения решения общим собранием участников Общества - подписание протокола всеми участниками Общества;

- Принятие решения по вопросам корпоративного конфликта с участником Общества ФИО1: установление целей проведения аудиторской проверки деятельности Общества за период с 2012 по 2017 г.г., вывод общества из возникшей задолженности перед ФИО1„ в виде взыскания различных судебных расходов и т.д.

- Обязать директора Общества ФИО8 выплатить/компенсировать за счет собственных средств Обществу убытки в виде судебных расходов, взысканных с Общества по искам об истребовании документов за период 2015 по 2017 г.г.;

- Поручить директору Общества в течение трех месяцев с момента подписания настоящего решения обратиться в суд с иском к бывшему директору Общества ФИО7, о взыскании убытков в пользу Общества в связи с заключением договоров займа, признанных в судебном порядке недействительными сделками, а также судебные издержки, взысканные с Общества в связи с рассмотрением указанных исков;

- Об утверждении годового отчета за 2016 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2015 год, в том числе отчета о прибылях и убытках общества за 2016 год.

- Заслушать доклад директора Общества об итогах хозяйственной деятельности Общества за 2015, 2016 гг., в том числе о количестве выданных лицензий и порядке их распределения.

- О распределении прибыли (в том числе выплате дивидендов) общества по результатам 2016 года

- Утверждение штатного расписания Общества с установлением должностных окладов наемным работникам Общества.

- Утверждение сметы расходов на 2017 год.

- Принятие решения о распределении затрат на содержание общества (оплата труда,директора общества, бухгалтера, юриста, егеря и т.д.), а также определение источниковфинансирования вышеуказанных затрат (внесение вкладов участников, привлечение сторонних инвестиций и т.п.);

- Принять решение о необходимости согласования порядка распределения охотничьих путевок со всеми участниками общества.

- Рассмотреть вопрос о прекращении полномочий директора Общества ФИО8;

- Рассмотрение вопроса об избрании на должность директора Общества со сроком полномочий на 2 года ФИО1;

- Принятие решения по вопросу подписания с директором Общества соглашения о сотрудничестве сроком на 2 года, а также определение учредителя общества, который от имени общества подпишет вышеуказанное соглашение с директором общества.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В свою очередь, согласно ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 1. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. 2. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 3. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.4. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. 5. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Уставом ООО «Емангильский» не установлено иного срока уведомления участников общества об очередном собрании участников.

Истец в исковом заявлении указывает, что менее чем за 10 дней допроведения собрания он получил от ООО «Емангильский» телеграмму о том, что место проведения общего годового собрания изменено на <...>, кафе «Максим», а также то, что он вместе со своим представителем прибыл по указанному в телеграмме адресу, по которому данного кафе не обнаружил, что подтверждается фотофиксацией и полученной информацией от управляющей компании ООО «Инпрос» о том, что по данному адресу никакого кафе не существует.

На данное заявление истца, представитель ответчика пояснил суду, что кафе «Максим» находится по адресу: <...>. В данном кафе ранее проводились общие собрания участников ООО «Емангильский», а именно в 2012-2013 г.г. и не знать о данном месте участник Общества ФИО1 не мог.

Таким образом, суд считает обоснованным довод истца о том, что был существенно нарушен порядок его уведомления о предстоящем общем собрании участников.

Оценивая доводы истца о том, что Решение Общего собрания участников ООО «Емангильский» от 30 июня 2017 года, принято в отсутствие кворума, суд руководствуется следующим:

в соответствии с частью 8 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Как следует из протокола от 30 июня 2017 года, в общем собрании ни принимал участие ни один из участников ООО «Емангильский» - ни ФИО1, ни ФИО2, ни ФИО3 (Согласно журналу регистрации участников в общем собрании участников Общества ни один из участников Общества не зарегистрировался, в связи с чем собрание объявлено не состоявшимся). Таким образом, на общем собрании 30 июня 2017 года необходимого кворума не имелось. Как следует из протокола общего собрания, каких либо решений по вопросам, включенным в повестку дня, не принималось.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов

Учитывая то обстоятельство, что протокол общего собрания от 30 июня 2017 года, не содержит в себе каких либо решений по вопросам, включенным в повестку дня, следует сделать вывод о том, что он не порождает правовых последствий, на которые решение собрания направлено для лиц имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц. Суд так же учитывает и то, что как сообщили в судебном заседании лица участвующие в деле, очередного общего собрания, на назначение которого было указано в протоколе от 30 июня 2017 года, не проводилось. Таким образом, следует сделать вывод о том, что как такого решения общего собрания, оформленного протоколом от 30 июня 2017 года, которое может быть предметом оспаривания, на данном собрании не принималось и признание его недействительным не восстановит каких либо прав истца, по причине отсутствия их нарушения оспариваемым протоколом.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данному деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.