Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А41-53223/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53223/2020
г. Москва
03 мая 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства строительного комплекса Московской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 по делу № А41-53223/2020 по иску Министерства строительного комплекса Московской области к ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУЗ МО «Дубненская городская больница» об обязании устранить недостатки выполненных работ,

с участием в деле - судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по городу Москве,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Министерство строительного комплекса Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" с уточненным в порядке ст. 49 АКП РФ иском об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по Государственному контракту от 25.12.2018 № Ф.2018.666064 по строительству объекта «Лечебный корпус на 190 коек Дубненской городской больницы по ул. Карла Маркса, д. 30 в г. Дубне Московской области» в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, а именно:

1. Заменить 30 шт. защитных клапанов в системе вентиляции.

2. Привести в рабочее состояние водяные тепловые завесы над дверьми.

3. Устранить протечки в помещении на 7 этаже и техническом этаже.

4. Заменить бракованные блоки питания и управления кондиционеров.

5. Восстановить асфальтовое покрытие (провалы, отмостки) по периметру здания.

6. Привести в рабочее состояние систему водоотвода с козырьков, установить водосточные (вертикальные) трубы.

7. Восстановить работоспособность системы вентиляции Лечебного корпуса.

8. Привести в рабочее состояние работоспособность системы обеспечения пожарной безопасности Лечебного корпуса.

К участию в деле привлечено третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУЗ МО «Дубненская городская больница».

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" в течение пятнадцати рабочих дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту №Ф.2018.666064 от 25.12.2018 г. на объекте: «Лечебный корпус на 190 коек Дубненской городской больницы по ул. Карла Маркса, д.30 в г. Дубне Московской области», а именно:

- устранить протечки в помещении на 7 этаже и техническом этаже;

- восстановить асфальтовое покрытие (провалы, отмостки) по периметру здания;

- привести в рабочее состояние систему водоотвода с козырьков, установить водосточные (вертикальные) трубы;

- восстановить работоспособность системы вентиляции Лечебного корпуса.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

На основании исполнительного листа № ФС № 027705237 от 28.01.2022, выданного арбитражным судом в рамках настоящего дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1 УФССП России по городу Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 30494/22/77053-ИП в отношении должника ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД".

21.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 30494/22/77053-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)

От Министерства строительного комплекса Московской области поступило заявление о взыскании с ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2021 года по делу № А41-53223/20 в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с даты её присуждения судом по день фактического исполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по городу Москве ФИО2.

В рамках рассмотрения указанного заявления Министерства строительного комплекса Московской области, судом было установлено, что 28.02.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по городу Москве ФИО2 возбудил исполнительное производство № 30494/22/77053-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС №027705237 от 28.01.2022, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-53223/20 в отношении должника ООО «ЕВРОСТРОЙПОДРЯД» в пользу взыскателя: Министерство строительного комплекса Московской области, адрес взыскателя: 143400, Россия, <...>.

Согласно постановлению от 28.02.2022, предмет исполнения: «Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: 20000 руб. в валюте по ОКВ: 643».

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.02.2022. Изменен предмет исполнения исполнительного производства.

Из содержания постановления от 07.11.2022 следует, что внесены исправления: предмет исполнения считать правильным: «обязать ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту №Ф.2018.666064 от 25.12.2018 г. на объекте: Лечебный корпус на 190 коек Дубненской городской больницы по ул. Карла Маркса, д.30 в г. Дубне Московской области: устранить протечки в помещении на 7 этаже и техническом этаже; восстановить асфальтовое покрытие (провалы, отмостки) по периметру здания; привести в рабочее состояние систему водоотвода с козырьков, установить водосточные (вертикальные) трубы; восстановить работоспособность системы вентиляции Лечебного корпуса. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" в пользу Министерства строительного комплекса Московской области 182 000 руб. – расходов по оплате судебной экспертизы» (т.4, л.д. 34).

21.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по городу Москве ФИО3 вынесено постановление от 21.11.2022 об окончании исполнительного производства № 30494/22/77053-ИП в связи тем, что требования исполнительного листа серии ФС № 027705237 от 28.01.2022 исполнены должником в полном объеме.

В судебном заседании, состоявшемся 21.02.2023, на вопрос суда судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по городу Дашиева И.А. указала, что решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 по делу № А41-53223/2020 должником исполнено в полном объеме, все недостатки работ по контракту №Ф.2018.666064 от 25.12.2018 были устранены, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве принято постановление об окончании исполнительного производства от 21.11.2022.

Принимая во внимание установленный судебным-приставом исполнителем факт исполнения должником решения суда от 20.12.2021 и окончание исполнительного производства № 30494/22/77053-ИП, а также учитывая то, что на дату рассмотрения судом заявления о взыскании судебной неустойки постановление об окончании исполнительного производства от 21.11.2022 не оспорено и недействительным не признано, суд определением от 22.02.2023 отказал в удовлетворении заявления Министерства строительного комплекса Московской области о присуждении судебной неустойки, подлежащей взысканию на случай неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2021 года по делу № А41-53223/2020.

16.03.2023 Министерство строительного комплекса Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 по делу № А41-53223/2020 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления Министерство строительного комплекса Московской области указало, что постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО № 1 Бурьян И.С. об отмене окончания (прекращения) ИП от 10.03.2023 было отменено постановление от 21.11.2022 об окончании исполнительного производства № 30494/22/77053-ИП. Более того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу № А40-268017/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по Москве ФИО3 от 21.11.2022 об окончании исполнительного производства № 30494/22/77053-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объёме, а представитель Общества против удовлетворения заявления возражал, полагая доводы Министерства необоснованными.

Рассмотрев материалы заявления Министерства строительного комплекса Московской области, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей заявителя и Общества, суд полагает заявление Министерства строительного комплекса Московской области о пересмотре вступившего в законную силу определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 по делу № А41-53223/2020 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 по делу № А41-53223/2020 подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 7 названного постановления Пленума указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа в удовлетворения заявления Министерства строительного комплекса Московской области о взыскании судебной неустойки послужило установление судом факта исполнения должником решения суда от 20.12.2021 и окончания исполнительного производства № 30494/22/77053-ИП.

В основу судебного акта об отказе в удовлетворения заявления Министерства строительного комплекса Московской области о взыскании судебной неустойки легло постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.11.2022 № 30494/22/77053-ИП, а также соответствующие пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по городу Дашиевой И.А. о том, что решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 по делу № А41-53223/2020 должником исполнено в полном объеме, все недостатки работ по контракту № Ф.2018.666064 от 25.12.2018 устранены, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве принято постановление об окончании исполнительного производства от 21.11.2022

Вместе с тем, постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО № 1 Бурьян И.С. об отмене окончания (прекращения) ИП от 10.03.2023 было отменено постановление от 21.11.2022 об окончании исполнительного производства № 30494/22/77053-ИП. Более того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу № А40-268017/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по Москве ФИО3 от 21.11.2022 об окончании исполнительного производства № 30494/22/77053-ИП.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 по делу № А41-53223/2020 по новым обстоятельствам, в связи с чем, указанный судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку представитель ГАУЗ МО «Дубненская городская больница» в судебное заседание Арбитражного суда Московской области не явился, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Министерства строительного комплекса Московской области о взыскании судебной неустойки по делу № А41-53223/2020 на другую дату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Заявление Министерства строительного комплекса Московской области о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 по делу № А41-53223/2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 по делу № А41-53223/2020 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Министерства строительного комплекса Московской области о взыскании судебной неустойки по делу № А41-53223/2020 на 16 мая 2023 года на 14 час. 00 мин. по адресу: 107053, <...>, зал судебных заседаний № 626, этаж 6.

Лицами, участвующими в деле обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями;

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/ и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.И. Машин