Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А58-5741/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5741/2024
23 октября 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.02.2018, адрес (место нахождения): 677004, <...> Советской армии, д. 86, кв. 4/А) к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.11.2002, адрес (место нахождения): 677021, <...>) о взыскании 3 095 303,79 рублей задолженности, в том числе 3 000 850, 78 рублей основного долга по договору цессии№ 170-Д-04.24 от 11.04.2024, 94 453, 01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 22.06.2024 и далее с 23.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 38 477 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Хаят Иншаат" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, срок действия по 31.12.2024 (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" о взыскании 3 095 303,79 рублей , в том числе 3 000 850, 78 рублей основного долга по договору цессии№ 170-Д-04.24 от 11.04.2024, 94 453, 01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 22.06.2024 и далее с 23.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 38 477 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хаят Иншаат" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

11.10.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца выступила с пояснениями. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

20.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Хаят Иншаат" (продавец, третье лицо) и обществом с ограниченной ответственностью "Адгезия" (покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи строительных материалов № 03-КП/23, по условиям которого продавец обязуется осуществить реализацию строительного материала (товар) согласно счета на оплату на сумму 10 482 000 рублей, в том числе НДС 20 %, а покупатель обязуется принять товар и произвести расчеты с продавцом на условиях, оговоренных пунктом3 договора.

Согласно пункту 2.1 договора реализация производится по спецификации (приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 оплата осуществляется в соответствии с приложением № 2 – График платежей.

«3) С учетом дополнительного соглашения № 1 от 03.08.2023 к договору субподряда № 568/23-Т от 24.03.2023 считать оплату аванса осуществленную ООО «Адгезия» платежным поручением № 901 от 15.04.2023 в размере 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20 % ООО «Хаят Иншаат» в рамках исполнения договора субподряда № 568/23-Т от 24.03.2023 в качестве предоплаты по договору № 03-КП/23 купли-продажи строительных материалов от 11.04.2023, заключенного между ООО «Адгезия» и ООО «Хаят Иншаат».

4) С учетом п. 3 дополнительного соглашения и оплаты покупателем платежным поручением № 1597 от 28.06.2023 в размере 300 000 рублей, в том числе НДС 20 % продавцу, оставшаяся сумма к оплате покупателем стороне продавца составляет 8 682 000 рублей, в том числе НДС 20 %».

Согласно графику платеже покупатель обязуется оплатить товары в следующем порядке:

- по 18.08.2023 в размере 2 000 000 рублей;

- по 31.08.2023 в размере 1 500 000 рублей;

- по 12.09.2023 в размере 1 727 333 рублей;

- по 12.10.2023 в размере 1 727 333 рублей;

- по 31.10.2023 в размере 1 727 333 рублей.

В спецификации (приложение № 1 к указанному договору) стороны установили, что поставке подлежит товар свая ж/б СМ 10х40х50 в количестве 98 штук, песок в количестве 800 куб.м. на общую сумму 10 482 000 рублей.

По товарной накладной № 9 от 27.06.2023 третьим лицом передан ответчику товар на сумму 10 482 000 рублей.

По состоянию на 14.03.2024 сумма долга за поставленный товар составляет 4 400 000 рублей, что подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 14.03.2024.

11.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» (цессионарий, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Хаят Иншаат» (цедент) заключен договор цессии № 170-Д-04.24, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает часть права требования по договору № 03-КП/23 купли-продажи строительных материалов от 11.04.2023 заключенного между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Адгезия».

Уведомлением от 12.04.2023 № 04/12 третье лицо уведомило ответчика об уступке права требования.

В соответствии с условиями договора цессионарию передается право требования оплаты за поставленный цедентом должнику товар на сумму 3 00 850, 78 рублей.

Истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.04.2024, где у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 3 000 850, 78 рублей.

Претензия от 16.05.2024 № 179 об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с исковыми требованиями, просит снизить размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Материалами дела, в частности товарной накладной № 9 от 27.06.2023 подтверждается получение ответчиком товара всего на сумму 10 482 000 рублей.

Остаток задолженности за поставленный товар согласно двусторонне подписанному акту сверки составляет 4 400 000 рублей.

11.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» (цессионарий, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Хаят Иншаат» (цедент) заключен договор цессии № 170-Д-04.24, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает часть права требования на сумму 3 00 850, 78 рублей по договору № 03-КП/23 купли-продажи строительных материалов от 11.04.2023 заключенного между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Адгезия».

Уведомлением от 12.04.2023 № 04/12 третье лицо уведомило ответчика об уступке права требования.

Сведения о том, что договор цессии № 170-Д-04.24 от 11.04.2024, был признан недействительным, материалы дела не содержат.

Возражений со стороны лиц, подписавших указанный договор, в ходе рассмотрения заявления не поступило.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 30.10.2007г. № 120 разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитор переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора уступки права (требования) выступает обязательство должника, на основании которого кредитор имеет право требования.

По своей правовой природе договор уступки требования означает перемену лиц в обязательстве.

При заключении договора стороны должны обозначить обязательство. Это необходимое условие определения предмета договора.

Из представленного заявителем договора цессии № 170-Д-04.24 от 11.04.2024 следует, что согласован предмет договора, стороны в нем указали взаимные обязательства, указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с момента заключения договора цессии в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ произошла замена старого кредитора Должника на нового кредитора: ООО «Хаят Иншаат» на ООО ЛПК «Алмас», по вышеуказанным обязательствам ООО «Адгезия».

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 3 000 850, 78 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 22.06.2024 в размере 94 453, 01 рублей и далее с 23.06.2024 по день фактической оплаты на сумму основного долга в 3 000 850, 78 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения резолютивной части решения суда (21.10.2024).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

3 000 850,78 р.

12.04.2024

28.07.2024

108

16,00

3 000 850,78 ? 108 ? 16% / 366

141 679,51 р.

3 000 850,78 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

3 000 850,78 ? 49 ? 18% / 366

72 315,58 р.

3 000 850,78 р.

16.09.2024

21.10.2024

36

19,00

3 000 850,78 ? 36 ? 19% / 366

56 081,47 р.

Сумма основного долга: 3 000 850,78 р.

Сумма процентов: 270 076,56 р.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ссылка на необходимость снижения суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерной. Размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 кодекса, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 кодекса не подлежит. Такой правовой подход отмечен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном его Президиумом 25.11.2020.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 21.10.2024 в размере 270 076, 56 рублей и далее с 22.10.2024 по день фактической оплаты на сумму основного долга в 3 000 850, 78 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 38 979 руб. по платежному поручению №3399 от 06.12.2023.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 979 рублей, в доход федерального бюджета 376 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.11.2002, адрес (место нахождения): 677021, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.02.2018, адрес (место нахождения): 677004, <...> Советской армии, д. 86, кв. 4/А) 3 270 927,34 рублей задолженности, в том числе 3 000 850, 78 рублей долга по договору цессии № 170-Д-04.24 от 11.04.2024, 270 076,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 21.10.2024 и далее с 22.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга, а также 38 979 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.11.2002, адрес (место нахождения): 677021, <...>) в доход федерального бюджета 376 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.