Решение от 30 января 2023 г. по делу № А08-10576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10576/2022
г. Белгород
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белгородские корма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АЛЬЯНСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 120 960 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №001 от 28.07.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белгородские корма" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АЛЬЯНСА" о взыскании суммы долга по договору от 02.05.2022 года № 1 в размере 1 000 000 руб. и суммы договорной неустойки за период с 20.06.2022 года по 14.10.2022 года в размере 120 960 руб. с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-10576/2022 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.05.2022 между истцом (далее - Поставщика) и Ответчиком (далее - Покупатель) был заключен Договор №1 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия Договора поставить Покупателю, либо по его указанию иному лицу (Грузополучателю) Товар, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями (Спецификациями) к Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2. Договора Наименование, ассортимент, количество и качество Товара, цена за единицу и общая стоимость каждой отдельной партии Товара, сроки поставки, сроки и порядок расчетов, согласовывают я Сторонами в Приложениях (Спецификациях).

Согласно Спецификации №1 от 03.05.2022 года к Договору, Сторонами согласована поставка Муки мясокостной, в количестве 20 тонн, на сумму 760 000 руб., с учетом НДС - 10%.

Срок поставки: с 06.06.2022 года по 17.06.202 2 года, отсрочка платежа 10 календарных дней со дня отгрузки Товара.

Согласно Спецификации №2 от «10» июня 202^ года к Договору, Сторонами согласована поставка Муки мясокостной, в количестве 20 тонн, на сумму 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей, с учетом НДС - 10%.

Срок поставки: с 10.06.2022 года по 17.06.2022 года, отсрочка платежа 10 календарных дней со дня отгрузки Товара.

В соответствии с п.5. Спецификаций, моментом поставки Товара считается дата в транспортной или товарной накладной с печатью и подписью Покупателя.

Истцом 28 июля 2022 года в адрес Ответчика направлялась претензия №БН от 28 июля 2022 года, с требованием оплатить сумму долга. В соответствии с отчетом на официальном сайте Почта России, претензия была вручена Ответчику 04 августа 2021 года. В установленный срок ответа на претензию не поступило, однако 24 августа 2022 года от Покупателя поступило гарантийное письмо с заверениями погасить образовавшуюся задолженность в период с 01 сентября 2022 года по 07 сентября 2022 года. По факту был произведен платеж, в размере 100 000 руб.

Обращаясь в суд, истец указывает, что оплата в полном размере не произведена, покупателем нарушены условия оплаты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Из представленных суду доказательств, следует, что факт поставки товара в адрес ответчика по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №41 от 08.06.2022 г.;№42 от 14.06.2022 г.

Из указанных документов следует, что у ответчика не возникло сомнений относительно цены, наименования товара, его объема, количества, где размер задолженности, с учетом произведённой частичной оплатой подтверждается материалами дела, гарантийным письмом ответчика.

Ответчик претензий по объему, качеству, и срокам претензий не имеет, при этом документы, подтверждающие факт поставки подписаны без замечаний, возражений и оговорок ответчиком и скреплены печатью ответчика, обратного в порядке ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, суду не представлено, не оспорено.

Стоимость Товара, согласно Спецификации №1 к Договору, составляет 760 000 руб. с учетом НДС - 10%.

Согласно универсального передаточного документа (УПД) №41 от 08.06.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 760 000 руб.

Покупатель произведены следующие платежи по данной спецификации: 17.06.2022 г. в сумме 260 000 руб., 27.06.2022 г. в сумме 160 000 руб., 07.09.2022 г. в сумме 100 000 руб. Всего на сумму 520 000 руб. Задолженность Покупателя по данной спецификации составляет: 240 000 руб.

Стоимость Товара, согласно Спецификации №2 к Договору, составляет 760 000 руб. с учетом НДС - 10%.

Согласно универсального передаточного документа (УПД) №42 от 14.06.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 760 000 руб. В силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, доказательств оплаты по данной спецификации не представлено. Задолженность Покупателя по данной спецификации составляет 760 000 руб.

Общая задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору №1 от 02.05. 2022 года, согласно Спецификации №1 и Спецификации №2, составляет 1 000 000 руб.

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты поставленного товара в сумме основного долга не имеется, а также в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре в порядке раздела 3 договора, его возврате, произведенном зачете суммы долга, в порядке ст. 410 ГК РФ, до принятия дела к производству. Обратного суду не представлено, не оспорено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, 308-310, 314, 516, ГК РФ, ответчик, обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга, не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, как в предварительном, так и судебном заседании не представил, не оспорил.

Каких-либо доказательств, в обоснование возражений, пояснений порядка условий передачи и оплаты имущества по договору, как в предварительном, так и в судебном заседании в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик также не представил, не оспорил.

Ответчик условия договора об оплате полученного товара не исполнил, поэтому требование истца об оплате денежного долга суд считает обоснованным.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 120 960 руб.

Согласно п. 7.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Поставка Товара по Спецификации №1 осуществляете я на условиях отсрочки платежа на 10 календарных дней со дня отгрузки Товара (п.2.1. спецификации)

Размер неустойки определен с 20.06.2022 по 14.10.2022 с учетом частичной оплаты и составляет 37 360 руб.

Поставка Товара по Спецификации №2 осуществляется на условиях отсрочки платежа на 10 календарных дней со дня отгрузки Товара (п.2.1. спецификации.)

Период просрочки по спецификации №2 определен с 27.06.2022 по 14.10.2022 с суммы задолженности 760 000 руб. и составляет 83 600 руб.

Итого неустойка по двум спецификациям составляет 120 960 руб.

Расчет судом проверен. Признан верным. Контр расчёт не представлен.

Факт наличия просрочки по оплате товара, подтверждается материалами дела, сведениями по поставке и фактической оплате, расчетом истца.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В связи с несоразмерностью суммы штрафа нарушенному обязательству, ответчиком подано заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком нарушены условия оплаты, доказательств, понесенных истцом убытков в меньшем размере, чем размер пени, заявленный истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению пени или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что отсутствуют доказательства наличия предусмотренных нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения примененной к нему как к субъекту предпринимательской деятельности пени, определенной заключенным сторонами договором, а именно исключительность случая нарушения обязательства и то, что взыскание пени в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения ее размера, в том числе при отсутствии заявления ответчика о ее применении.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 15.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 1 части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой суммы.

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов (ч. 1 ст. 171 АПК РФ).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки (пени), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пени).

Таким образом, на дату вынесения решения 26.01.2023 размер неустойки составляет 104 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца договорной неустойки по договору №1 от 02.05.2022 на сумму основного долга 1000 000 руб., либо его остатка по день фактической оплаты долга с 27.01.2023.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АЛЬЯНСА" в пользу ООО "Белгородские корма" 1 000 000 руб. долга по договору от 02.05.2022 года № 1, 120 000 руб. неустойки за период с 20.06.2022 по 14.10.2022, 104 000 руб. неустойки за период с 15.10.2022 по 26.01.2023г, 24210 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "АЛЬЯНСА" в доход федерального бюджета 1030 руб. государственной пошлины.

Начислить и взыскать с ООО "АЛЬЯНСА" в пользу ООО "Белгородские корма" неустойку в размере 0,1 %, рассчитанную на сумму долга в размере 1 000 000 руб. по договору от 02.05.2022 года № 1, либо ее остатка, за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.Ю. Дробышев