Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А56-124330/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124330/2022
10 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (адрес: 194100, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

третье лицо: публичное акционерное общество «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (адрес: 197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

о взыскании 4 024 894 руб. 21 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.04.2022

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.02.2022



установил:

акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" о взыскании 4 004 869 руб. 86 коп. в порядке регресса, 20 024 руб. 35 коп. вознаграждения, 43 124 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит предложить истцу заменить ненадлежащего ответчика - ООО "ОРИОН" на надлежащего - ПАО "Россети Ленэнерго"; в случае, если истец не согласится на замену ненадлежащего ответчика, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец не видит оснований для замены ответчика.

От ответчика также поступило ходатайство, в котором заявитель просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 и ДНП Клеверное.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, так как отсутствуют предусмотренные статьей 51 АПК РФ основания для их привлечения.

Также от ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) и ООО «ОРИОН» (далее – Ответчик, Клиент, Принципал) заключены следующие Договоры:

1) Договор предоставления банковской гарантии № 10334273 от 21.02.2022 года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10334273 от 21.02.2022 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковская гарантия вступает в силу 02.04.2022 г. и действует по 30.09.2022 г. включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 1 894 621 руб. 86 коп. (платежное поручение от 30.09.2022 г. № 1360412).

2) Договор предоставления банковской гарантии № 10339222 от 21.02.2022 года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10339222 от 21.02.2022 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковская гарантия вступает в силу 01.03.2022 г. и действует по 30.09.2022 г. включительно, в ред. Дополнения № 1 к БГ от 16.05.2022 г.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 653 448 руб. (платежное поручение от 30.09.2022 г. № 1360170).

3) Договор предоставления банковской гарантии № 10339223 от 21.02.2022 года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10339223 от 21.02.2022 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковская гарантия вступает в силу 01.03.2022 г. и действует по 30.09.2022 г. включительно, ред. Дополнения № 1 к БГ от 16.05.2022 г.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 1 456 800 руб. (платежное поручение от 30.09.2022 г. № 1360380).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктами 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Истец обратился к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по Договору в порядке регресса, которые были оставлены последним без удовлетворения.

Впоследствии, Банк направил в адрес ответчика претензии, которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования бенефициара и приложенные к ним документы соответствовали условиям выданных банковских гарантий.

В части доводов ответчика о том, что им исполнены договорные обязательства перед заказчиком суд отмечает, что данные доводы не имеют значения для рассмотрения настоящего спора ввиду принципа независимости банковских гарантий.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

С учетом изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что истцом не заявлена ко взысканию неустойка, в связи с чем ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 4 004 869 руб. 86 коп. в порядке регресса, 20 024 руб. 35 коп. вознаграждения, 43 124 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова