Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А50-6434/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-6434/2017
16 октября  2017 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,  при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа -  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Пермскому краю (618150, Пермский край, с. Барда, Бардымский район, ул. Кирова, 11 в) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (618120, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии:

временный управляющий – ФИО1, паспорт;

от временного управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.01.2017;

от должника – ФИО3, паспорт, руководитель, выписка из ЕГРЮЛ.


Суд установил:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган) 14.03.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – должник), которое определением арбитражного суда от 20.03.2017 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 (резолютивная часть определения от 06.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24.06.2017.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 1 008 982,93 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов; в сумме 9921180,46 рублей, в том числе 7 493 575,62 рублей  основного долга, 2 427 604,84 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах,  заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Монолит».

Временный управляющий просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, указав, что стабилизация финансового состояния должника невозможна и продолжение основных направлений деятельности, осуществляемых должником, нецелесообразно.

Представитель временного управляющего ходатайство временного управляющего поддерживает.

Представитель должника против введения процедуры конкурсного производства не возражает.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Из имеющихся в деле материалов следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Монолит»  зарегистрировано в качестве юридического лица 02.06.1999 Администрацией Осинского района Пермской области, присвоен ОГРН <***>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись. Юридическое лицо является действующим. Учредителями Общества являются ФИО3, ФИО4, ФИО5. Руководителем должника назначен ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.08.2017 основным видом деятельности должника является – строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Из представленного суду отчета временного управляющего и бухгалтерского баланса должника следует, что активы должника за 2016 год  составляют в размере 5 028 тыс.руб.  основного долга, 3132 тыс.руб. запасов, 14 965 тыс.руб. дебиторской задолженности. Кредиторская задолженность составляет 23 113 тыс.руб.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояний должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно в связи с отсутствием прибыли от хозяйственной деятельности. Характеристика активов должника и их недостаточная степень ликвидности не может обеспечивать выполнение обязательств перед всеми кредиторами. В результате проведенного временным управляющим анализа установлено, что за периоды ухудшения коэффициентов, характеризирующих платежеспособность должника, не выявлены сделки должника, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику.

В связи с тем, что полное удовлетворение требований кредиторов иначе, как в процедуре конкурсного производства, не представляется возможным, целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении его конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.

Из отчета временного управляющего следует, что  признаки преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов 02.10.2017 принято решение  об обращении в суд с ходатайством о признании  должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о недостаточности ликвидных активов и внеоборотных активов должника для покрытия обязательств должника, что свидетельствует о неплатежеспособности.

В случае отсутствия имущества достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

  При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление кредиторов подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

  Состоявшееся 02.10.2017  первое собрание кредиторов должника приняло решение о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника. 

ФНС России в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монолит»   утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №145, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 617120, Пермский край, г. Верещагино, а/я 50), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>, 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610), с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 10 апреля 2018 года с 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 702.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Монолит» в доход федерального бюджета  6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.


Судья                                                                   Л.В. Саликова