Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А60-53180/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53180/2023
20 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53180/2023 по иску ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков по расторгнутому государственному контракту


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – паспорт, представитель по доверенности от 26.12.2022

от ответчика: не явился


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков по расторгнутому государственному контракту.

Определением арбитражного суда от 05.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 02 ноября 2023.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением арбитражного суда от 02.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 28 ноября 2023.

Определением арбитражного суда от 28.11.2023 судебное разбирательство отложено на 11 января 2024.

От истца 11.01.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 11.01.2024 судебное разбирательство отложено на 06.02.2024.

Истец в судебном заседании 06.02.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

30.12.2022 г. по результатам открытого аукциона в электронной форме между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» (далее - Заказчик, истец) и ООО УК «Эксперт» (прежнее наименование - ООО «Барсум», запись о смене наименования согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.03.2023 ГРН 2236600236640) (далее - Исполнитель, ответчик) заключен государственный контракт № 0862100000822000057 (далее - контракт) на оказание услуг по уборке помещений и мест общественного пользования в зданиях ГУ МВД России по Свердловской области, на общую сумму (максимальное значение цены контракта) 9620618,00 руб. по цене единицы услуги 0,74 руб.

Срок оказания услуг: с 01.01.2023 г. до 30.11.2023 г. (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта максимальное значение цены контракта составляет 9620618.00 руб., оплата производится по цене единицы услуги, указанной в Спецификации (приложение № 2 к контракту) являющейся неотъемлемой частью контракта за фактически оказанные услуги, в размере, не превышающем максимальное значение иены контракта.

В соответствии с 2.3.2 контракта Исполнитель обязан качественно, своевременно, квалифицированными специалистами и в полном объеме оказывать услуги, указанные в Техническом задании.

В соответствии с п.3.5 контракта расчетным периодом по настоящему государственному контракту является календарный месяц.

В соответствии с п.3.5, 4.1 контракта Исполнитель в течение 5 календарных дней с начала месяца, следующего за расчетным, представляет на рассмотрение Заказчика документ о приемке.

В соответствии с разделом I Технического задания (приложение № 1 к контракту) потребность Заказчика определяется как в ежедневной уборке мест общественного пользования так и в трехразовой уборке помещений и кабинетов в объемах, указанных в таблице.

В соответствии с уведомлением, направленным в адрес Исполнителя исх. № 17/1639 от 28.03.2023 и актом проверки исполнения контракта от 27.03.2023 г. не оказывались в необходимом объеме услуги по адресам: <...> 61, ул. 3-го Интернационала, 15.

20.04.2023 г. в связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств по контракту, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Фактическая сумма оказанных услуг по контракту составила 1 588 240,24 руб.

Заказчик направил в адрес Исполнителя претензии об устранении нарушении и взыскании штрафов исх. № 17/1345 от 13.03.2023 в размере 5000,00 руб. и исх.№ 17/1939 от 10.04.2023 в размере 5000,00 руб.

Требование об уплате начисленных штрафов удовлетворено за счет обеспечения (банковской гарантии), предоставленного Исполнителем при заключении контракта (платежное поручение от 11.07.2023 № 362959).

В соответствии с п.6.8 контракта, в случае расторжения настоящего контракта из-за просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (подрядчиком, поставщиком) обязательств. Заказчик взыскивает с Исполнителя (подрядчика, поставщика) сумму понесённого убытка, которая определяется как разница между общей стоимостью оказываемых услуг (поставленного товара) по новому контракту с другим Исполнителем (подрядчиком, поставщиком) и стоимостью не полностью оказанных услуг (поставленного товара) по расторгнутому контракту.

Поскольку истец отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке по вине исполнителя, он вынужден был заключить ряд замещающих сделок на оказание аналогичных услуг с ИП ФИО2, а именно:

1. В период с 01.04.2023 по 30.04.2023:

1.1. договор № 136 от 31.03.2023 (электронная версия контракта по закупке №

100195191123100092) на оказание услуг по уборке помещений и мест общественногопользования на объектах: <...>, 15а, Ленина, 17, ул.МаршалаФИО3, 4а, ул.Долорес Ибаррури, д.8.

Согласно акту оказанных услуг № 120 от 02.05.2023 выполнена уборка помещений и мест общественного пользования 287145 кв.м. стоимостью 1,19 руб.. всего на сумму 341 702,55 руб.

Заказчик произвел оплату оказанных услуг (п/п от 04.05.2023 № 822734).

1.2. договор № 137 от 31.03.2023 (электронная версия контракта по закупке №

100195191123100093) на оказание услуг по уборке помещений и мест общественногопользования на объектах: <...> стр.61, ул.Степана Разина, д.25, 31.

Согласно акту оказанных услуг № 119 от 02.05.2023 выполнена уборка помещений и мест общественного пользования 212400 кв.м. стоимостью 1,19 руб., всего на сумму 252 756,00 руб.

Заказчик произвел оплату оказанных услуг (п/п от 05.05.2023 № 853596).

1.3. договор № 138 от 31.03.2023 (электронная версия контракта по закупке №

100195191123100094) на оказание услуг по уборке помещений и мест общественногопользования на объектах: <...> стр.1, ул.Папанина, д.7А, жил.р-н

Рудный (за территорией ОАО «Елизаветинский опытный завод»), ул.Фрунзе, стр.73а. пер.Слободской, стр.43, ул.Ясная, стр.22а, ул.8 Марта, д.22. ул.Первомайская. д.71а, пер.Северный. д.7, ул.ФИО4, д.36, ул.Красноуральская. стр.2а. ул.Фурманова, д.61, ул.Ангарская, д.1. Елизаветинское шоссе, д.56. Елизаветинское шоссе. д.48а.

Согласно акту оказанных услуг № 121 от 02.05.2023 выполнена уборка помещений и мест общественного пользования 303912 кв.м. стоимостью 1.19 руб., всего на сумму 361 655,28 руб.

Заказчик произвел оплату оказанных услуг (п/п от 04.05.2023 № 822735).

2. В период с 01.05.2023 по 31.05.2023:

2.1. договор № 201 от 25.04.2023 (электронная версия контракта по закупке №

100195191123100185) на оказание услуг по уборке помещений и мест общественногопользования на объектах: <...>. 15а. Ленина, 17. ул.МаршалаФИО3, 4а.

Согласно акту оказанных услуг № 209 от 01.06.2023 выполнена уборка помещений и мест общественного пользования 284700 кв.м. стоимостью 1,90 руб., всего на сумму 540 930,00 руб.

Заказчик произвел оплату оказанных услуг (п/п от 06.06.2023 №272737).

2.2. договор № 203 от 25.04.2023 (электронная версия контракта по закупке №100195191123100187) на оказание услуг по уборке помещений и мест общественногопользования на объектах: <...> стр.1. ул.Папанина, д.7А.пер.Северный, д.7, ул.ФИО4, д.36, ул.Красноуральская, стр.2а. ул.Фурманова, д.61,жил.р-н Рудный (за территорией ОАО «Елизаветинский опытный завод», ул.Фрунзе,стр.73а, пер.Слободской, стр.43, ул.Ангарская, д.1, Елизаветинское шоссе, д.48а.Елизаветинское шоссе, д.56, ул.8 Марта, д.22, ул.Первомайская, д.71а.

Согласно акту оказанных услуг № 210 от 01.06.2023 выполнена уборка помещений и мест общественного пользования 296562 кв.м. стоимостью 1.90 руб., всего на сумму 563 467,80 руб.

Заказчик произвел оплату оказанных услуг (п/п от 06.06.2023 №272722).

2.3. договор № 204 от 26.04.2023 (электронная версия контракта по закупке №

100195191123100186) на оказание услуг по уборке помещений и мест общественногопользования на объектах: <...> стр.61, ул.Степана Разина, д.25, 31, ул. 3 Интернационала, <...>.ул.Ясная, стр.22а.

Согласно акту оказанных услуг № 211 от 01.06.2023 выполнена уборка помещений и мест общественного пользования 265741 кв.м. стоимостью 1,90 руб., всего на сумму 504 907,90 руб.

Заказчик произвел оплату оказанных услуг (п/п от 07.06.2023 №281840).

3. В период с 01.06.2023 по 30.06.2023:

3.1. договор № 249 от 22.05.2023 (электронная версия контракта по закупке №

100195191123100236) на оказание услуг по уборке помещений и мест общественногопользования на объектах: <...> ул.ФИО4 <...> стр. 2А; ул. Фурманова, д.61; ул. Адмирала ФИО5,<...> стр. 73А; пер. Слободской, стр. 43; ул. Ангарская д.1, ул. Чкалова, стр. 1;Елизаветинское шоссе, д.56; Елизаветинское шоссе, <...>; ул.Первомайская, д. 71 А.

Согласно акту оказанных услуг № 257 от 04.07.2023 выполнена уборка помещений и мест общественного пользования 292212 кв.м. стоимостью 1,90 руб., всего на сумму 555 202.80 руб.

Заказчик произвел оплату оказанных услуг (п/п от 06.07.2023 №1110).

3.2. договор № 250 от 22.05.2023 (электронная версия контракта по закупке №

100195191123100237) на оказание услуг по уборке помещений и мест общественногопользования на объектах: <...> стр.61; ул. Степана Разина, д.25; ул. Степана Разина <...> А.

Согласно акту оказанных услуг № 258 от 04.07.2023 выполнена уборка помещений и мест общественного пользования 253153 кв.м. стоимостью 1,88 руб., всего на сумму 475 927,64 руб.

Заказчик произвел оплату оказанных услуг (п/п от 06.07.2023 № 1134).

3.3. договор № 251 от 22.05.2023 (электронная версия контракта по закупке № 100195191123100238) на оказание услуг по уборке помещений и мест общественного пользования на объектах: <...> стр. 15; пр. Ленина, стр. 15А; пр. Ленина, coop. 17; ул. Маршала ФИО3, д.4А.

Согласно акту оказанных услуг № 259 от 04.07.2023 выполнена уборка помещений и мест общественного пользования 290700 кв.м. стоимостью 1,88 руб., всего на сумму 546516,00 руб.

Заказчик произвел оплату оказанных услуг (п/п от 05.07.2023 № 1698).

Таким образом, истец указывает на то, что цена единицы услуги по замещающим сделкам на оказание услуг в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 определена в размере 1,19 руб.

Истцом произведен расчет размера убытков в виде разницы между ценой, установленной в расторгнутом Контракте, и ценой на сопоставимые услуги по условиям замещающих сделок, заключенных взамен прекращенного Контракта.

Истец полагает, что применяя к указанному количеству услуг по уборке помещений и мест общего пользования в размере 2 4886 525 кв.м. Цену (стоимость услуг) по прекращенному (расторгнутому) государственному контракту возможно с неопровержимой степенью достоверности рассчитать (определить) Цену (стоимость оказанных услуг) согласно условиям, установленным в прекращенном (расторгнутом) государственном контракте при Цене единицы услуги составляющей стоимость услуг по уборке 1 кв.м. в размере 0,74 руб.

Истец уточнил исковые требования, а именно:

1. Обязательства Сторон по замещающим сделкам в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 исполнены на общую сумму 956 113 руб. 83 коп. в отношении 803 457 кв.м., что подтверждается следующими документами:

- Актом №120 от 02.05.2023 по Договору № 136 от 31.03.2023 об оплате оказанных услуг в количестве 287 145 кв.м в размере 341 руб. 702 коп.;

- Актом № 119 от 02.05.2023 по Договору № 137 от 31.03.2023 об оплате оказанных услуг количестве 212 400 кв.м. в размере 252 756 руб. 00 коп.;

- Актом № 121 от 02.05.2023 по Договору № 138 от 31.03.2023 об оплате оказанных услуг в размере 303 912 кв.м. в размере 361 655 руб. 28 коп.

2. Обязательства Сторон по замещающим сделкам в период с 01.05.2023 по 30.05.2023 исполнены на общую сумму 1 609 305 руб. 70 коп. в отношении 847 003 кв.м., что подтверждается следующими документами:

- Актом № 209 от 01.06.2023 по Договору № 201 от 25.04.2023 об оплате оказанных услуг в количестве 284 700 кв.м. в размере 540 930 руб. 00 коп.;

- Актом №210 от 01.06.2023 по Договору № 203 от 25.04.2023 об оплате оказанных услуг в количестве 296 562 кв.м. в размере 563 467 руб. 80 коп.;

- Актом № 211 от 01.06.2023 по Договору № 204 от 26.04.2023 об оплате оказанных услуг в количестве 265 741 кв.м. в размере 504 907 руб. 90 коп.;

3. Обязательства Сторон по замещающим сделкам в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 исполнены на общую сумму 1 609 305 руб. 70 коп. в отношении 847 003 кв.м., что подтверждается следующими документами:

- Актом № 257 от 04.07.2023 по Договору № 249 от 22.05.2023 об оплате оказанных услуг в количестве 292212 кв.м. в размере 555 202 руб. 80 коп.;

- Актом №258 от 04.07.2023 по Договору № 250 от 22.05.2023 об оплате оказанных услуг в количестве 253153 кв.м. в размере 475 927 руб. 64 коп.;

- Актом № 259 от 04.07.2023 по Договору № 251 от 22.05.2023 об оплате оказанных услуг в количестве 290700 кв.м. в размере 546 516руб. 00 коп.

Таким образом, обязательства по уборке помещений и мест общего пользования по замещающим сделкам исполненным в количестве услуг составляющих 2 486 525 кв.м. на общую сумму 4 143 065 руб. руб. 97 коп.

Применяя к указанному количеству услуг по уборке помещений и мест общего пользования в размере 2 486 525 кв.м. Цену (стоимость услуг) 1 (одной) единицы услуги в размере 0,74 руб. по уборке 1 кв.м. возможно произвести расчет Цены (стоимости услуг) по прекращенному (расторгнутому) государственному контракту за период оказания услуг по замещающим сделкам (с 01.04.2023 по 30.06.2023)

2 486 525 кв.м. х 0,74 руб. = 1 840 028руб. 50 коп.

При этом, разница между ценой установленной в прекращенном (расторгнутом) государственном контракте и ценой на сопоставимые (аналогичные) услуги по условиям замещающих сделок, заключенным взамен прекращенного государственного контракта № 0862100000822000057 от 31.12.2022 составляет:

4 143 065 руб. 97 коп. -1 840 028руб. 50 коп. = 2 303 037руб. 47 коп.

С учетом суммы штрафа, оплаченной по банковской гарантии по платежному поручению № 362959 от 11 07.2023 в размере 10 000 сумма убытков предъявляемая Истцом ко взысканию с Ответчика составляет 2 293 037 руб. 47 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие положения гражданского законодательства и специальные нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статей 702, 708, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 14 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ, в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно пункту 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст. 393.1. ГК РФ предусмотрено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Как следует из материалов дела, основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, явилось нарушение Исполнителем условий контракта.

Односторонний отказ заказчика от контракта признан судом правомерным по следующим основаниям.

Учитывая переписку сторон контракта (уведомление Заказчика исх. № 17/1639 от 28.03.2023, акт проверки исполнения контракта от 27.03.2023 г., уведомление Исполнителя исх.№ 28-03/2023 от 28.03.2023 г., ответ Заказчика исх.№ 17/1853 от 05.04.2023, ответ Исполнителя на претензию исх.№ 22-06/2023 от 22.06.2023, уведомление Заказчика исх. № 17/3555 от 29.06.2023) сторонами приняты меры по досудебному урегулированию спора.

Нарушение условий контракта со стороны Исполнителя заключается в том, что Исполнителем не оказывались услуги в необходимом объеме услуги по адресам: <...> а также не обеспечивались места общественного пользования (туалеты) расходными материалами (туалетная бумага, жидкое мыло, не менялись мешки для мусора).

Ответчик в своем уведомлении исх.№ 28-03/2023 от 28.03.2023 г. указывает на нарушение Заказчиком порядка приемки услуг - согласно п. 10.1 ГОСТ Р 51870-2014 оценку профессиональной уборки проводят в течение 30 минут по окончании всех операций по уборке.

При этом ответчик не поясняет, каким образом, по его мнению, ведется приемка услуг на объектах, на которые персонал (уборщицы) не приступили к выполнению работ.

Позиция ответчика, изложенная в уведомлении исх.№ 28-03/2023 от 28.03.2023 г., не согласовывается с его действиями по подписанию актов приемки фактически оказанных услуг за январь, февраль, март 2023 года.

Несмотря на неоднократное указание Заказчиком на нарушение Исполнителем условий контракта, мер по устранению недостатков Исполнителем не принято.

В силу пункта 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019) из приведенной нормы права и пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что суды при рассмотрении дела должны установить наличие обстоятельств, подтверждающих в том числе: неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности; прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора; кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес. При этом добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагается, пока должником не доказано обратное.

Судом установлено неисполнение условий контракта ответчиком.

Прекращение контракта между сторонами явилось следствием нарушения Исполнителем условий контракта.

Согласно пунктам 11 - 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Для взыскания убытков на основании пункта 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить: наличие прекратившего действие договора, замещающей его сделки, разницы цены между ними, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора, которое повлекло его досрочное прекращение.

Обязанность доказывания недобросовестности кредитора при заключении замещающей сделки возложена на должника, а в случае непредставления им соответствующих доказательств предполагается, что кредитор действовал разумно и добросовестно.

Ответчик не исполнил условие контракта, заключенного с истцом.

Доказательств того, что истец действовал недобросовестно либо неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На вопрос суда истец пояснил, что заключение им нескольких замещающих сделок, а не одной, было вызвано необходимостью сокращения времени заключения контрактов, а также в целях сокращения цены контрактов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 293 037 руб. 47 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке распределения судебных расходов, учитывая то, что истец в соответствии с п.п 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 465 руб.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 2 293 037 руб. 47 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Аверков