Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А50-27090/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.05.2023 года Дело № А50-27090/22

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023 года. Полный текст решения изготовлен 12.05.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса" (344101, Ростовская область, Ростов-на-дону город, Ленинградская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2017, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Овен металл" (618150, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2006, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам (618100, <...>, osp29@r59.fssp.gov.ru), публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (117997, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; 614016, <...>), Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (614107, Пермский край, город Пермь, ким улица, 91, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>), Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Пермскому краю (Бульвар Гагарина, 80, <...>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (617763, <...> а, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (614068, Россия, Пермский край, Пермский г.о., <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2021, ИНН: <***>), публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (Юридический адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии представителя ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Овен металл" (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов с разрешенным использованием для размещения индивидуальных гаражей, расположенный по адресу: <...>, площадью 2884 кв. м, кадастровый номер 59:13:0180204:37; Здание, назначение: не жилое, Количество этажей - 2 расположенный по адресу <...>, площадью 222,10 кв.м, кадастровый номер 59:13:0180204:43.

Судебное разбирательство отложено до 03.05.2023.

Стороны, третьи лица (кроме ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется письменные пояснения истца (т. 1 л.д. 40, 66), налогового органа (т. 1 л.д. 70), службы принудительного исполнения от 20.04.2023.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица дал устные пояснения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании исполнительного листа ФС 029637156 от 18.11.2020, выданного районным судом в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса" , должника общества с ограниченной ответственностью "Овен металл" 11.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 39298/21/59029-ИП.

Далее указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 39298/21/59029-СД (т. 1 л.д. 55).

Остаток задолженности 571 588,72 руб. (т. 1 л.д. 18).

Взыскатель, указывая на наличие у ответчика (должника) земельного участка с кадастровым номером 59:13:0180204:37 и расположенного на нем объекта недвижимого имущества кадастровым номером 59:13:0180204:43 (т. 1 л.д. 41-51, 67-68) обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По правилам п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

При этом из ответа службы принудительного исполнения следует наличие у должника транспортного средства, на которое согласно материалам исполнительного производства (т. 1 л.д. 37) на настоящий момент не обращено взыскание, препятствий не заявлено.

Таким образом, очередности обращения взыскания не соблюдена.

В силу изложенного заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца (т. 1 л.д. 54).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А. Вихнина