Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А43-3089/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-3089/2022
05 сентября 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 26.08.2022.

Решение полном объеме изготовлено 05.09.2022.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-74),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к ответчикам: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород; Администрации г. Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 118328 руб. 77 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: неявка,

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за поставленный газ:

- с Администрации города Нижнего Новгорода в отношении помещений, расположенных по адресу: 603047, <...>, кв. 22А за период с 01.12.2020 по 30.11.2021 в размере 1135,30 руб.; 603157, <...> за период с 01.11.2020 по 15.07.2021 в размере 1586,54 руб.; 603035, <...> за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 в размере 1041,55 руб., а всего 3763,39 руб.;

- с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» в отношении помещений, расположенных по адресу: 603047, <...>, кв. 22А за период с 01.05.2019 по 30.11.2020 в размере 1744,50 руб.; 603037, <...> д. З0А, кв. 2 за период с 01.11.2013 по 13.07.2020 в размере 93878,80 руб.; 603157, <...> за период с 01.05.2019 по 31.10.2020 в размере 3305,77 руб.; 603035, <...> за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере 1792,25 руб.; 603054, <...> за период с 01.11.2014 по 30.11.2021 в размере 13844,06 руб., а всего 114565.38 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Определением суда от 16.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 08.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Нижнего Новгорода.

Определением от 06.06.2022 суд, на основании части 6 статьи 46 АПК РФ, привлек Администрацию г. Нижнего Новгорода в качестве соответчика.

МП «ГУК» представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований, заявило ходатайство о пропуске исковой давности.

Администрация г. Нижнего Новгорода отзыв на исковое заявление не представила.

Истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Поставка газа потребителям осуществляется на основании публичного договора газоснабжения.

Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru/#!/houses), МП «ГУК» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, в которых расположены спорные жилые помещения.

Истец поставлял в вышеуказанные МКД газ. Коммунальный ресурс не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Исходя из истории начислений по лицевым счетам № <***>, № 057000556110, № 053000249376, № 053000245400, № 057000173743, открытым для производства начислений и учета поступившей оплаты по спорным помещениям, задолженность МП «ГУК» перед истцом составила 114 565 руб. 38 коп. за период с 01.11.2013 по 30.11.2021.

Ответчик заявил о сроке исковой давности. Суд, рассмотрев данный довод пришел к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, рассмотрев данный довод ответчика, считает его обоснованным.

На момент обращения истца в арбитражный суд с иском (дата штемпеля канцелярии – 09.02.2022) трехлетний срок исковой давности истек в отношении задолженности с ноября 2013 года по ноябрь 2018 года (с учетом 30-ти дневного срока, необходимого для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора).

На основе вышеизложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 41 599 руб. 68 коп. за поставленный газ за период с декабря 2018 года по ноябрь 2021 года.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Рассмотрев требование истца о взыскании с Администрации города Нижнего Новгорода задолженности за поставленный газ в размере 3763 руб. 39 коп. за период с 01.11.2020 по 30.11.2021, суд приходит к следующему.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, спорные жилые помещения, расположенные по адресу ул. Героя ФИО1, д. 8, кв. 22А, ул. Страж Революции, д. 25, кв. 2, ул. Орджоникидзе, д. 9, кв. 9, находятся в собственности города Нижнего Новгорода.

Приказами Государственной жилищной инспекции Нижегородской области внесены изменения в реестр лицензий Нижегородской области, согласно которым МП «ГУК» прекратило управление МКД по адресу ул. Орджоникидзе, д. 9 с 31.12.2020 (Приказ ГЖИ НО от 14.12.2020 № 515-14-25-943-20), ул. Страж Революции, д. 25 с 31.10.2020 (Приказ ГЖИ НО от 29.10.2020 № 515-14-25-816-20), ул. Героя ФИО1, д. 8 с 30.11.2020 (Приказ ГЖИ НО от 23.11.2020 № 515-14-25-871-20).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, с учетом наличия в материалах дела доказательств прекращения деятельности МП «ГУК» по управлению вышеуказанными МКД в спорный период, а также отсутствия доказательств выбора иной управляющей организации, суд находит требование о взыскании с Администрации г. Нижнего Новгорода 3763 руб. 39 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.11.2020 по 30.11.2021 законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации г. Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 3 763 руб. 39 коп. задолженности, а также 140 руб. госпошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 41 599 руб. 68 коп. задолженности, а также 1604 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская