Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А40-249293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249293/23-136-1970
г. Москва
05 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена «12» апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «05» июня 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ГЛАВМОССТРОЙ" (119019, <...>, ПОДВАЛ ПОМ. I КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 3675710,58 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 20.10.2023  г.

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.02.2024 г.,

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 24.06.2022г. по делу № А40-259090/2021-104-1937 исковые требования АО «ГУОВ» удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022г. решение от 24.06.2022г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2023 судебные акты оставлены без изменения.

В рамках указанного дела взысканы имущественные потери по соглашению об отступном.

В связи с длительным не исполнением требования о возмещении имущественных потерь по соглашению об отступном истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве, представил дополнительные пояснения, которые приобщены материалам дела.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что  проценты подлежат начислению с даты принятия судебного акта по делу № А40-259090/2021-104-1937, а также подлежит применению срок исковой давности и постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом принято во внимание возражения ответчика.

Так, 25.12.2018 между Ответчиком и истцом заключено соглашение об отступном от 25.12.2018.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения об отступном ответчик отчуждает истцу акции АО «ДОК-3» (Эмитент, Третье лицо).

При этом в п 6.1 Соглашения об отступном, стороны установили, что ответчик по требованию истца возмещает имущественные потери истец, возникшие в случае наступления любого из указанных в п. 6.1 обстоятельств в течение 3 лет с даты предоставления отступного, в том числе в результате предъявления к АО «ДОК-3» исков третьими лицами о взыскании денежных средств в размере, превышающем 10000 рублей по каждому отдельному иску по деятельности АО «ДОК-3» за период, предшествовавший дате предоставления отступного (п.п. f п. 6.1 Соглашения об отступном).

Согласно п. 6.3 Соглашения об отступном основанием для возмещения имущественных потерь является вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее взыскание денежных средств с АО «ДОК-3».

В соответствии с п.п. (iv) п. 6.2 Соглашения об отступном имущественные потери истца определяются в размере взысканных с АО «ДОК-3» денежных средств по соответствующему требованию.

В силу п. 7.1 Соглашения об отступном имущественные потерь подлежат возмещению в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения ответчика требования истца о возмещении имущественный потерь.

06.08.2020 в адрес ответчика было направлено претензионное требование (№ исх-8240) о возмещении имущественных потерь в размере 21 574 384,72 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии.

Согласно реестру почтовых отправлений № 7082 претензия от 06.08.2020 № исх-8240 была направлена в адрес ответчика 07.08.2020 и получена адресатом 12.08.2020.

Таким образом, ответчик должен был исполнить требования претензии от 06.08.2020 № исх-8240 в срок до 26.08.2020.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате суммы имущественных потерь является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда началась просрочка исполнения денежного обязательства, т.е. с момента истечения указанного в претензии от 06.08.2020 № исх-8240 срока выплаты суммы имущественных потерь - 26.08.2020.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем.

Указанные выше нормы ГК РФ и условия Соглашения об отступном подтверждают обязательство Ответчика по выплате имущественных потерь, понесенных Истцом.

Учитывая изложенное, размер имущественных потерь был определен в соответствии с условиями Соглашения об отступном - на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с АО «ДОК-3» денежных сумм.

Принятие судебного акта, подтверждающего наличие у ответчика обязанности по возмещению суммы имущественных потерь, не изменяет срока исполнения данного обязательства.

Незаконное удержание Ответчиком причиненных истцу имущественных потерь является основанием для начисления на указанную сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязанность по выплате суммы имущественных потерь предусмотрено условиями Соглашение об отступном, то проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению не со дня принятия соответствующего судебного акта, а со дня истечения срока исполнения такой обязанности.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Так, истцом начислены проценты за период с 27.08.2020г. по 12.09.2023г., представил их расчет.

Во исполнение судебного акта по делу № А40-259090/2021-104-1937 ответчиком произведена оплата в два (2) этапа:

- 15.12.2022 в размере 7638027,36 руб.;

- 12.09.2023 в размере 1060111,48 руб.

Суд проверив расчет истца не может признать его верным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Часть 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (части 1-2 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, настоящий иск подан 31.10.2023г.

Период  начисления процентов заявлен с 27.08.2020г.

Применяя общий срок исковой давности период начисления процентов с 27.08.2020г. по 29.10.2020г. подлежит исключению (отказу в удовлетворении), поскольку пропущен срок для предъявлении к их уплате.

Кроме того, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022г. действовало постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497.

При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

Учитывая вышеизложенное, проценты подлежат удовлетворению в размере 2 285 819,17 руб. за период с 31.10.2020г. по 12.09.2023г.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"   удовлетворить в части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ГЛАВМОССТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" проценты за пользования чужими денежными средствами  в размере 2 285 819,17 руб. за период с 31.10.2020 по 12.09.2023, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 729 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья                                                                                                  А.Н. Петрухина