Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А82-11368/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11368/2023
г. Ярославль
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой

рассмотрев в судебном заседании заявление

акционерного общества "Торговый дом "Партнер"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

- о взыскании 2717322,50 руб. по договору поставки №ТДП-421/18 от 28.06.2018,

- о взыскании судебных расходов

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 19.09.2023

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.12.2023

установил:

Акционерное общество "Торговый дом "Партнер" (далее Истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (далее Ответчик, Покупатель) о взыскании 2 822 247,50 руб. задолженности по договору поставки.

За время рассмотрения дела Истцом неоднократно уточнялись требования в части размера задолженности.

Последний раз 05.06.2024 Истец уточнил требования, просил взыскать с Ответчика 2717322,50 руб. - задолженность по договору поставки №ТДП-421/18 от 28.06.2018, а также 37 111 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что Истцом не предоставлены доказательства наличия задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.06.2018 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор № ТДП-421/18 (далее Договор), предметом которого является поставка товарных бетонных и/или растворных смесей (далее также по тексту Товар).

По условиям п. 4.3 Договора Покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара и его доставки сроком на 21 дней с даты отгрузки соответствующей партии товара. Дата отгрузки определяется датой штампа (печати) о приемке груза на товарно-транспортной накладной либо товарной накладной/ УПД.

В связи с наличием задолженности по оплате за поставленный товар 31.05.2023 года исх. письмом № ТДП/исх-196/23 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию (получена Ответчиком 05.06.2023 года) с требованием об уплате задолженности по Договорам № ТДП-90/21 (30-0067) и № ТДП-421/18 в размере 3 029 047 рублей 50 копеек, в т.ч. НДС -20%, и штрафа в размере 4 919 165 рублей 49 копейки.

Неисполнение Ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.          

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт поставки Истцом товара Ответчику в рамках заключенного Договора подтверждается предоставленными документами и не оспаривается Ответчиком.

Размер задолженности за поставленный товар - 2 717 322,5 руб. подтвержден представленными документами, в том числе заключением специалиста ООО "Аудиторская фирма МТ АУДИТ". Данный расчет Ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем 05.06.2024 Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ряду УПД товара, в том числе поставленного в 2019 году (УПД №190830013 от 30.08.2019, №190830069 от 30.08.2019, №190912078 от 12.09.2019, №190928073 от 28.09.2019, №190929071 от 29.09.2019, №191014016 от 14.10.2019, №191019022 от 19.10.2019, №191121023 от 21.11.2019).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления N 43).

В соответствии с уточненными требованиями Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по Договору, подтвержденные УПД, датированными периодом с 30.08.2019 по 05.01.2022.

Поскольку за защитой своих прав Истец обратился 04.07.2023, с учетом заявления Ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что на момент обращения с настоящим иском в суд, Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Договору за период с 30.08.2019 по 04.06.2020 на общую сумму 773 221 руб., в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований в указанной части суд отказывает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Истца частично и взыскать с Ответчика 1 944 101,5 руб. задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Торговый дом "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2717322,50 руб. - задолженность по договору поставки №ТДП-421/18 от 28.06.2018, а также 37 111 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев