Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А28-15247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А28-15247/2023

город Киров03 июня 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайбель А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, <...>) о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2024 по делу № А28-15247/2023 по новым обстоятельствам, принятого в рамках дела по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Праймстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613050, Россия, <...>)

о взыскании 500 рублей 00 копеек,

без участия в  судебном заседании представителей сторон

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Праймстрой»  о взыскании штрафных санкций в размере 500 рублей за непредставление страхователем в установленный срок индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2024 (резолютивная часть решения оглашена 01.11.2024) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.02.2025  по аналогичному спору отменены судебные акты первой и апелляционной инстанций, удовлетворены требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Суд, оценив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о наличии по настоящему делу новых обстоятельств, связанных с отменой судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2024 по делу № А28-15247/2023 отменить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                      Р.В. Серегин