Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А40-160125/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160125/22-15-1214
29 ноября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМРЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОДЕУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №173 от 22.11.2022 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМРЕСТ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОДЕУС" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 911 828 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек Договору о франшизе от 29.04.2021 г. и Договору об оказании услуг по проведению аудитов ресторанов.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «АмРест» («Франчайзер») и обществом с ограниченной ответственностью «Тодеус» («Франчайзи») заключен Договор о франшизе (договор коммерческой концессии) (далее - «ДКК»).

Согласно условиям Договора Франчайзер предоставляет Франчайзи право использовать Систему, Собственность Системы и Знаки в течение Срока исключительно в связи с ведением Бизнеса в Ресторане и в соответствии с условиями и положениями настоящего Договора (п. 1.1. ДКК).

В силу п. 2.2. ДКК не позднее каждой Даты оплаты Франчайзи перечисляет Франчайзеру Текущую оплату . Каждый платеж Текущей платой сопровождается отчетом о Доходах за соответствующий Отчетный период в форме, периодически представляемой Фанчайзером.

Таким образом, ДКК предусмотрены периодические платежи (Текущие платежи), которые обязательным к оплате Франчайзи Франчайзеру.

Вместе с тем, Франчайзи нарушены условия ДКК и периодические платежи, а также отчисления за рекламу (Маркетинговые платежи) за период апрель-май 2021 года не произведены в полном объеме в пользу Франчайзера.

Общая сумма задолженности составляет 1 911 828, 46 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек.

Франчайзи также нарушены условия такого Договора, и оплата аудиторских услуг, выполненных Франчайзером не произведена в полном объеме.

Франчайзер неоднократно направлял претензии Франчайзи. Претензии оставлены без ответа.

В соответствии с п. 19.3 ДКК процедуры урегулирования споров никоим образом не наносят вред и не ограничивают возможность Франчайзера в любое время осуществлять его права согласно пункту 15, включая, без ограничений, право Франчайзера ходатайствовать о любом приказе, постановлении или иной форме судебной защиты в любом суде.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании сумм основного долга по вышеуказанному договору.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено судом, 29 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «АмРест» («Франчайзер») и обществом с ограниченной ответственностью «Тодеус» («Франчайзи») заключен Договор о франшизе (договор коммерческой концессии) (далее - «ДКК»).

Согласно условиям Договора Франчайзер предоставляет Франчайзи право использовать Систему, Собственность Системы и Знаки в течение Срока исключительно в связи с ведением Бизнеса в Ресторане и в соответствии с условиями и положениями настоящего Договора (п. 1.1. ДКК).

В силу п. 2.2. ДКК не позднее каждой Даты оплаты Франчайзи перечисляет Франчайзеру Текущую оплату. Каждый платеж Текущей платой сопровождается отчетом о Доходах за соответствующий Отчетный период в форме, периодически представляемой Фанчайзером.

Таким образом, ДКК предусмотрены периодические платежи (Текущие платежи), которые обязательным к оплате Франчайзи Франчайзеру.

Как установлено судом, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику право использовать Систему, Собственность Системы и Знаки в течение Срока исключительно в связи с ведением Бизнеса в Ресторане и в соответствии с условиями и положениями настоящего Договора (п. 1.1. ДКК).

Вместе с тем, Франчайзи нарушены условия ДКК и периодические платежи, а также отчисления за рекламу (Маркетинговые платежи) за период апрель-май 2021 года не произведены в полном объеме в пользу Франчайзера.

Общая сумма задолженности составляет 1 911 828, 46 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек, которая, складывается из:

- «Текущей платы» (стр. 49 Договора коммерческой концессии), т.е. платежи за пользования брендом или «роялти». Сумма задолженности: 1 335 220 (один миллион триста тридцать пять тысяч двести двадцать) рублей 13 копеек. Период образования задолженности: май — октябрь 2021 года;

- «Взнос на рекламную деятельность» (стр. 48 Договора коммерческой концессии), т.е. маркетинговые платежи. Сумма задолженности: 445 073 (четыреста сорок пять тысяч семьдесят три) рубля 38 копеек. Период образования задолженности: май — октябрь 2021 года;

- «Аудиторские услуги» (стр. 1 Договора об оказании услуг по проведению аудитов ресторанов), т.е. аудит. Сумма задолженности: 131 535 (сто тридцать одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек. Период образования задолженности: май, июль, август 2021 года.

В силу заключенного между сторонами спора Договора коммерческой концессии размер платежа за пользование брендом составляет 6 % от дохода Ответчика.

Размер «Маркетинговых платежей» составляет 5% или 6 % от дохода Ответчика в зависимости от типа использования ресторана (экспресс, доставка или семейный тип ресторана). При этом, согласно договоренности между сторонами спора, маркетинговые платежи исчислялись по меньшему проценту от дохода Ответчика, а именно 2% от дохода последнего.

В целях объективности определения размера финансовой выручки Ответчика и правильности исчисления размера «Платы за пользование брендом» и «Маркетинговых платежей» по Договору коммерческой концессии сторонами спора по настоящему делу электронная платформа «IIKO».

Все необходимые данные о выручке Ответчика собирались, обрабатывались и систематизировались на указанной электронной платформе. Основанием для использования указанной системы является Лицензионный договор б/н от 18.09.2015 г., заключенный между истцом и акционерным обществом «Айко» (далее - АО «Айко»). Работу названной электронной платформы обеспечивает АО «Айко».

Таким образом, с учетом данных о финансовой выручке, полученных из электронной платформы «IIKO», и расчета по фиксированным процентным ставкам для «платежей за пользование брендом» (6% от дохода Ответчика) и «маркетинговые платежи» (2% от дохода Ответчика) задолженность ООО «Тодеус» составляет: «Платежи за пользование брендом» — 1 335 220 (один миллион триста тридцать пять тысяч двести двадцать) рублей 13 копеек; «Маркетинговые платежи» — 445 073 (четыреста сорок пять тысяч семьдесят три) рубля 38 копеек.

Как установлено судом, 01.05.2021 г. между сторонами спора заключен Договор об оказании услуг по проведению аудитов ресторанов, по которому стоимость проведения аудита определена в твёрдой сумме (21 922, 50 рублей без НДС и 26 307, 00 рублей с НДС) в зависимости от количества проведения таких аудитов (п. 5.1., раздел 5 Договора).

В целях оказания услуг такого аудита ООО «АмРест» привлекал третье лицо, а именно ООО «Дайверси», на основании ранее заключенного Договора №754 об оказании услуг по проведению аудитов ресторанов от 01.06.2018 г.

Согласно выставленных ООО «Дайверси» и подписанных ООО «АмРест» актов сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2021 г., от 30.07.2021 г., от 31.08.2021 г. и 30.09.2021 г. аудиты проведены во всех ресторанах Ответчика:

-ресторан «PH Чертановская Москва» (адрес: <...>);

-ресторан «PH Краснопролетарская Москва (адрес: <...>);

-ресторан «PH Митино Москва» (адрес: <...>).

Как следует из вышеуказанных Актов, общее количество проведенных аудитов ресторанов принадлежащих Ответчику составляет 7 (семь) аудитов.

При этом 2 (два) аудита, проведенные в мае и сентября 2021 года, оплачены Ответчиком посредством платежного поручения № 971 от 03.11.2021 года на сумму 1 123 438, 90 рублей.

Таким образом, общая задолженность по аудиторским услугам составляет 131 535 (сто тридцать одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек (1 аудит стоимостью 26 307, 00 рублей * 5 (пять) проведенных, но неоплаченных аудитов).

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга по договору от 29.04.2021 г. в общем размере 1 911 828,46 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд в отсутствии доказательств оплаты задолженности ответчиком по спорному договору, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 1 911 828,46 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОДЕУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМРЕСТ" основной долг в размере 1 911 828,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 118 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников