Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-225665/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-225665/22-175-286Б

09.02.2023


Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2023


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Пахомова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Растегиным А.И.,

рассмотрев заявление ИФНС России № 19 по г. Москве

о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИЗУКА» (ОГРН: 1087746833525, ИНН: 7719688340) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,


В судебное заседание явились:

от ИФНС России № 19 по г. Москве – Додонов А.А. (паспорт, дов-ть от 05.12.2022)

от должника – Федоров И.В. (паспорт, дов-ть от 02.11.2022)



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 г. принято к производству заявление ИФНС России № 19 по г. Москве о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИЗУКА» (ОГРН: 1087746833525, ИНН: 7719688340) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-225665/22-175-286Б.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Представитель должника представил отзыв, против заявления возразил.

Представитель ИФНС России № 19 по г. Москве заявление поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу названной нормы права должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности двух условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

При этом правовое значение имеет факт прекращения деятельности юридического лица, а не отсутствие результатов его деятельности.

Кроме того, согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом арбитражный суд должен установить наличие соответствующих признаков, предусмотренных вышеуказанными нормами права.

Согласно представленным доказательствам ООО «МИЗУКА» не является отсутствующим должником в связи с наличием у должника имущества, сотрудников и ведения хозяйственной деятельности.

Согласно учредительным документам адресом местонахождения Общества является: г. Москва, Семеновская площадь, д.7, по указанному адресу юридическое лицо находится уже более 14 лет.

В ЕГРЮЛ 24 мая 2022 года внесены сведения о недостоверности адреса (ГРН 2227704424880). При этом генеральным директором должника было получено гарантийное письмо от собственника здания - ООО «Вэронд» от 26.10.2022 г. и продлен договор аренды. Генеральный директор неоднократно подавал в МИ ФНС №46 сведения об уточнении адреса Общества, но в ответ были получены отказы в государственной регистрации (входящий номер 446874А от 31.10.2022 г., входящий номер 471084А от 15.11.2022 г.). Не согласившись с отказами налогового органа, генеральный директор ООО «МИУЗКА» обратился в УФНС по г. Москве с жалобой на отказ в государственной регистрации в уточнении адреса.

В ООО «МИЗУКА» в настоящий момент числятся 3 сотрудника: генеральный директор Шехриа Джавад Рахман, кладовщик Мырзаева Айгул Дыйканбаевна, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет по 25.12.2022 г., секретарь Дубинкина Елена Александровна, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет по 04.03.2023 г.

Кроме того, у ООО «МИЗУКА» имеется имущество - косметика и маникюрная продукция. Балансовая стоимость имущества равна 1 209 тыс. руб., что подтверждается соответствующей справкой о наличии имущества.

ООО «МИЗУКА» сдается бухгалтерская отчетность. Сдан баланс за 2021 год, что подтверждается извещением налогового органа от 17.03.2022 г.

По счетам ООО «МИЗУКА» имелись движения денежных средств: поступления от ООО «КРАСОТКА-ТРЕЙД» по Агентскому договору №1410-02/20 от 05.08.2022 г. и 02.09.2022 г. на сумму 1899,86 рублей и 1389,00 рублей соответственно.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В материалы дела должником представлены письменные пояснения, а также дополнительные доказательства, согласно которым возможно установление места нахождения должника. Генеральный директор должника не является отсутствующим, в штате организации имеются иные сотрудники.

Таким образом, в отсутствие достаточных доказательств, суд приходит к выводу, что налоговым органом не доказан факт того, что юридическое лицо фактически прекратило деятельность.

В судебном заседании представителю налогового органа было разъяснено право на уточнение заявления в порядке ст. 49 АПК РФ в части возможности признания должника банкротом без применения правил о банкротстве отсутствующего должника. Представитель налогового органа настаивал на рассмотрении первоначально поданного заявления, уточнений не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия признаков отсутствующего должника, в том числе доказательств фактического прекращения деятельности должником.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст. ст. 65, 71, 75 АПК РФ и ст. ст. 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказывает в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, предусмотренных ст. ст. 7 и 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 53, 55, 224, 225, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 – 170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России № 19 по г. Москве в удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИЗУКА» (ОГРН: 1087746833525, ИНН: 7719688340) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья Пахомов Е.А.