Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А60-59342/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Екатеринбург Дело № А60-59342/2022

16.02.2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023 года

Полный текст решения изготовлен 16.02.2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Р. Имамовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению ООО «УралИнтерьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620075, <...>) о признании ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, с. Няксимволь, Березовского р-на Тюменской области, адрес регистрации: 620014, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

ФИО2, лично, предъявлен паспорт, ФИО3, представитель должника по доверенности от 22.11.2022.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 28 октября 2022 года через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «УралИнтерьер» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 2 598 641 руб. 30 коп.

Как указывает заявитель, Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбург 09.06.2021 по делу №2-1223/2021 было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УралИнтерьер» задолженности в размере 2 598 641 руб. 30 коп, а также расходов по возмещению госпошлины в размере 20 399 руб.

Конкурсный кредитор просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес:196191, <...>).

Определением от 02.11.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.12.2022.

Определением от 01.12.2022 судебное заседание было отложено на 11.01.2023 в связи с отсутствием сведений о кандидатуре финансово управляющего.

05.12.2022 от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» через систему «Мой арбитр» поступил ответ о невозможности предоставления кандидатуры для назначения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО2 ввиду того, что арбитражные управляющие не изъявили согласие на утверждение арбитражным управляющим по данному делу.

К судебному заседанию от должника поступило ходатайство о замене СРО, должник просит назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Межрегиональный Центр Экспертов и Профессиональных Управляющих».

Определением от 11.01.2023 судебное заседание отложено на 09.02.2023; ООО «УралИнтерьер» предложено представить сведения о иной саморегулируемой организации, из числа членов которой утвердить финансового управляющего; ассоциации Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Межрегиональный Центр Экспертов и Профессиональных Управляющих» предоставить информацию о кандидатуре финансового управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

20.01.2023 Саморегулируемой Организацией Арбитражных Управляющих «Межрегиональный Центр Экспертов и Профессиональных Управляющих» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из заявления и представленных документов решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09 июня 2021 года по гражданскому делу № № 2-1223/2021 удовлетворены исковые требования ООО «УралИнтерьер» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «УРАЛИНТЕРЬЕР» 2 598 641, 30 руб., а также расходов по возмещению госпошлины в размере 20 399 руб.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 025 512 856 о взыскании с ФИО2 2 598 641, 30 руб., а также расходов по возмещению госпошлины в размере 20 399руб.

Как пояснил заявитель, по состоянию на 25 ноября 2021 года задолженность ФИО2 не погашается.

В судебном заседании должником ФИО2 даны пояснения о то, что по заявленным требованиям возражений не имеет. Согласно базе данных ФССП на 10.01.2023 общая сумма задолженности ФИО2 перед кредиторами по действующим исполнительным производствам составляет 17 045 264 руб. Имущественное положение должника не позволяет произвести погашение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

От предложенной кредитором СРО поступил ответ о невозможности предоставления кандидатуры для назначения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО2, кредитору было предложено судом представить иную СРО. Кредитором иная саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, не представлена.

От должника поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Межрегиональный Центр Экспертов и Профессиональных Управляющих».

20.01.2023 Саморегулируемой Организацией Арбитражных Управляющих «Межрегиональный Центр Экспертов и Профессиональных Управляющих» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В материалы дела представлено платежное поручение от 20.10.2022 о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление ООО «УралИнтерьер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Няксимволь, Березовского р-на, адрес регистрации: 620014, Свердловская об л, Екатеринбург г, Шейнкмана <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 09.08.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Межрегиональный Центр Экспертов и Профессиональных Управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Включить требования ООО «УралИнтерьер» в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди реестра требований кредиторов в общем размере 2 619 040 руб. 30 коп., в том числе основной долг 2 598 641 руб. 30 коп., государственная пошлина 20 399 руб.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 09.08.2023 на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 202.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества должника в порядке, предусмотренном ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.Р. Имамова