Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А56-30728/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30728/2017
03 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОРДОН-С" (адрес: Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РАДИЩЕВА 37/ЛИТ.Б/ПОМ. 3-Н, ОГРН: 1027802520734);

ответчик: публичное акционерное общество "ТРЕСТ "СЕВЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 188661, д НОВОЕ ДЕВЯТКИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, А,А1, ОГРН: 1027809235596);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2016г.

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.12.2016г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОРДОН-С" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ТРЕСТ "СЕВЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании 882868,85 руб. задолженности по договору №139 от 09.01.2013 и 312109,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №139 от 09.01.2013г., в соответствии с которым истец обязался оказать охранные услуги, а ответчик обязался принять услуги и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги за период 30.09.2013 по 30.04.2014 на сумму 882868,85 руб. не оплатил истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока.

В данном случае срок исковой давности начинает течь с даты оказания услуг.

С учетом того, что настоящий иск предъявлен в суд 03.05.2017, суд считает, что срок по требованию о взыскании процентов и задолженности за исключением услуг, оказанных по счету-фактуре от 30.04.2014 и соответствующих процентов, истек.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит оплату оказанной услуги, предусмотренной договором по акту выполненных работ ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего месяца.

Доказательств направления акта выполненных работ за апрель 2014 года в материалы дела истец не представил.

Учитывая, что в деле отсутствуют сведения о направлении актов, требования истца подлежат отклонению.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корушова И.М.