Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-291178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-291178/23-65-3266
г. Москва
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 25 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (127006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аурум" (143001, Россия, Московская обл., Одинцовский г.о., Одинцово г., ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 468 185 руб. 31 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 07.09.2023г. №Д-303;

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, по доверенности от 09.01.2024г. 



УСТАНОВИЛ:

ГК "Российские автомобильные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Аурум" о взыскании денежных средств в размере 3 468 185 руб. 31 коп.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв и возражения на него, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (далее – Истец, Государственная компания) и ООО «Аурум» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи древесины №ДМ12-2022-2228 от 10.12.2022 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить древесину в сроки и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, древесина, подлежащая реализации по Договору, получена в ходе выполнения подготовительных работ на объекте «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань – Екатеринбург на участке Дюртюли – Ачит». Этап 1, км 0 – км 140, Республика Башкортостан. Подготовка территории строительства», на участке км 0 – км 90».

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, по факту вырубки древесины и складирования в штабеля Продавец направляет Покупателю Спецификацию с указанием наименования, сортамента, количества и цены за 1 куб. м. каждого вида древесины, места складирования древесины с указанием адреса проведения приемки и погрузки.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора, Покупатель в течении 2-х рабочих дней с момента получения Спецификации подписывает ее и направляет Продавцу.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, в срок не позднее 1 (одного) дня до даты начала вывоза древесины Покупатель обязан направить Продавцу на электронный адрес сканированную копию подписанного со своей стороны Акта приема-передачи древесины, с указанием наименования, количества древесины и даты отгрузки.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Покупатель осуществляет 100% предоплату за каждую партию древесины, исходя из стоимости древесины, указанной в Спецификации, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты ее подписания.

В нарушение п. 3.2 Договора, Покупателем не выполнена обязанность по внесению оплаты, древесина в полном объеме не вывезена.

Сторонами подписаны спецификации от 28.12.2022 №1-3/1.1, от 28.12.2022 № 24/1.1, от 28.04.2023 №3-2/1.1, от 28.04.2023 №4-2/1.1, от 07.08.2023 №5-1.1.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 2 767 733 руб. 61 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии,  которые остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными исковыми требованиями в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ст. 484 ГК РФ Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако, суд, рассмотрев доводы ответчика считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом не было предоставлено встречного исполнения, следовательно он не вправе требовать оплаты, также в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчику древесины, оплату которой требует взыскать истец.

Согласно п. 2.2 Договора покупатель вывозит древесину при условии предварительной оплаты. Согласно п. 3.2 Договора покупатель осуществляет 100 % предоплату за каждую партию древесины.

Обязанность по выборке товара возникает у покупателя только после предоплаты, что следует из п. 4.2.3 Договора. Возможность понуждения покупателя к оплате не переданной ему продукции условиями договора не предусмотрена.

Таким образом, истец требует взыскать оплату не поставленного товара, что ни Договором, ни законом не предусмотрено и противоречит сложившейся судебной практике.

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнении покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Предусмотренный договором и законом порядок передачи Продавцом Покупателю древесины предусматривает следующие этапы: продавец письменно уведомляет Покупателя о необходимости приемки и вывоза обозначенного объема древесины, с указанием адреса приемки и погрузки древесины согласно п. 13 приложения № 1 к договору); покупатель направляет на электронный адрес Продавца копию подписанного со своей стороны акта приема-передачи древесины с указанием количества древесины и даты отгрузки. Оригинал акта передается Продавцу перед вывозом древесины в соответствии с п. 2.2.1 Договора; покупатель за два рабочих дня до начала погрузки и вывоза древесины уведомляет продавца о количестве и виде привлекаемой техники и интенсивности ее перемещения, об объеме древесины запланированного для вывоза в течении суток на участок (место складирования) покупателя, о маршруте движения техники от места погрузки до участка (место складирования) покупателя, не позднее 1 дня до транспортировки древесины стороны представляют в Лес. ЕГАИС декларацию о сделке с древесиной, указывая фактический объем транспортировки древесины (ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ), затем стороны подписывают ТОРГ-12 на основании п. 2.6 Договора. В Лес. ЕГАИС отсутствуют сведения о передаче Истцом Ответчику древесины.

При этом сведения в Лес. ЕГАИС представляются обеими сторонами сделки (ч. 1 ст. 50.5 ЛК РФ), в случае если Ответчик не исполнил обязанность по представлению сведений, они должны были быть представлены Истцом.

Из всех перечисленных документов по продаже древесины Истец представил только акты приема-передачи древесины.

Данные акты в силу условий договора не подтверждают передачу древесины, а подтверждают лишь намерение осуществить передачу древесины: акты составляются до передачи древесины на основании п. 2.2.1 договора; представленные в дело акты в нарушение п. 2.2.1 не имеют даты отгрузки древесины.

В связи с этим акты не могут служить в качестве предварительного уведомления о планируемом вывозе, как предполагают условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Таким образом, несмотря на наименование данных актов, они не подтверждают передачу древесины, так как составляются до ее передачи.

Также, отсутствие ТОРГ-12 подтверждает факт отсутствия передачи товара, так как согласно п. 2.6 Договора Стороны обязуются в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вывоза Покупателем объема древесины, определенного Сторонами в соответствующей Спецификации, подписать товарную накладную (форма ТОРГ-12). Право собственности на древесину переходит Покупателю с даты подписания Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 3 ст. 224 ГК РФ к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

Таким образом, в силу условий договора и ГК РФ отсутствие акта ТОРГ-12 подтверждает непередачу истцом ответчику товара.

При этом истцом не представлены в материалы дела доказательства передачи ТОРГ-12 ответчику для подписания, а также доказательства уклонения ответчика от подписания ТОРГ-12.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного иска отказано, то и производные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 309, 352, ГК РФ и ст.ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья:

А.Н. Бушкарев