Резолютивная часть решения от 9 августа 2023 г. по делу № А17-1954/2023Арбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей 23/2023-71928(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А17-1954/2023 г. Иваново 09 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена09 августа 2023 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимошкина Константина Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шуйский машиностроительный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 24060/20/37022-ИП, выразившееся: - в непредставлении информации и документов по письменному запросу конкурсного управляющего, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе проведении оценки имущества, в целях принудительной реализации имущества должника в течении 1,5 лет; - не наложении ареста на имущество должника в виде доли в ООО «Инжиниринговый Центр Текстильной и Легкой Промышленности» (ИНН <***>); - не принятии мер к обязанию руководителя должника предоставить судебному приставу - исполнителю информацию и заверенные копии документов; - не принятии мер к предупреждению руководителя организации, что в случае неповиновения или не выполнения в срок законного требования, постановления или распоряжения судебного пристава -исполнителя, а так же в случаи злостного не исполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению виновные липа могут быть привлечены к административной ответственности (ч.1 ст. 19.4, ст.ст.19.5, 19.7, 17.14) КоАП РФ и уголовной ответственности ст. 315 УК РФ; - не принятии мер к запросу объяснений у действующего генерального директора и учредителя ФИО4 и учредителей - ФИО5, ООО «Шуяпромэнерго »; - не принятию мер по выявлению и обращению взыскания на дебиторскую задолженность в виде арендных платежей; - обязать судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 предоставить конкурсному управляющему полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом- исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 24060/20/37022-ИП, а также копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату; - наложить арест на долю в ООО ««Инжиниринговый Центр Текстильной и Легкой Промышленности» (ИНН <***>); - предоставить информацию по факту принятия мер к обязанию руководителя должника предоставить судебному приставу - исполнителю следующую информацию и заверенные копии документов; - представить информацию о предупреждении руководителя организации к административной и уголовной ответственности; - принять меры к выявлению и взысканию дебиторской задолженности в виде арендных платежей; орган (должностное лицо), чьи решения, действия (бездействие) оспариваются: судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области, должник по исполнительному производству: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Новые текстильные технологии и машины» (ООО «ИЦ НТТМ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, УФНС России по Ивановской области; руководствуясь ст.ст. 167-170, 199, 200, 201, 329 АПК РФ, суд 1.Требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шуйский машиностроительный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 24060/20/37022-ИП, выразившееся: - в непредставлении информации и документов по письменному запросу конкурсного управляющего, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе проведении оценки имущества, в целях принудительной реализации имущества должника в течении 1,5 лет; - не наложении ареста на имущество должника в виде доли в ООО «Инжиниринговый Центр Текстильной и Легкой Промышленности» (ИНН <***>); - не принятии мер к обязанию руководителя должника предоставить судебному приставу - исполнителю информацию и заверенные копии документов; - не принятии мер к предупреждению руководителя организации, что в случае неповиновения или не выполнения в срок законного требования, постановления или распоряжения судебного пристава -исполнителя, а так же в случаи злостного не исполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности (ч.1 ст. 19.4, ст.ст.19.5, 19.7, 17.14) КоАП РФ и уголовной ответственности ст. 315 УК РФ; - не принятии мер к запросу объяснений у действующего генерального директора и учредителя ФИО4 и учредителей - ФИО5, ООО «Шуяпромэнерго »; - не принятию мер по выявлению и обращению взыскания на дебиторскую задолженность в виде арендных платежей; - обязать судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 предоставить конкурсному управляющему полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 24060/20/37022-ИП, а также копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату; - наложить арест на долю в ООО ««Инжиниринговый Центр Текстильной и Легкой Промышленности» (ИНН <***>); - предоставить информацию по факту принятия мер к обязанию руководителя должника предоставить судебному приставу - исполнителю следующую информацию и заверенные копии документов; - представить информацию о предупреждении руководителя организации к административной и уголовной ответственности; - принять меры к выявлению и взысканию дебиторской задолженности в виде арендных платежей оставить без удовлетворения. 2.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Судья К.А. Тимошкин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:35:00Кому выдана Тимошкин Константин Александрович Суд:АС Ивановской области (подробнее)Истцы:ООО Конкурсный управляющий "Шуйский Машиностроительный Завод" Табаченкова Н.В. (подробнее)Ответчики:ООО "Инжиниринговый Центр "Новые Текстильные Технологии и Машины" (подробнее)Судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП Воронина Е.В. (подробнее) УФССП по Ивановской области (подробнее) Иные лица:УФНС России по Ивановской области (подробнее)Шуйское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (подробнее) Судьи дела:Тимошкин К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приговор, неисполнение приговораСудебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ |