Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А40-46009/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46009/20-92-338
г. Москва
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята путем подписания 15 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция»

ответчик: АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО"

о взыскании задолженности по договору № RDN-PSEVKAVE-SNOBPGE1-03-KP-19-E от 27.03.2019 в размере 273 855, 36 руб., пени за период с 22.01.2020 по 21.02.2020 в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 3 482, 53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 273 855, 36 руб., начиная с 22.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на соответствующие периоды,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору № RDN-PSEVKAVE-SNOBPGE1-03-KP-19-E от 27.03.2019 в размере 273.855, 36 руб., пени за период с 22.01.2020 по 21.02.2020 в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 3.482, 53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 273.855, 36 руб., начиная с 22.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на соответствующие периоды.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Определение суда от 13.03.2020 направлено истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» (Продавец), АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDN-PSEVKAVE-SNOBPGE1-03-KP-19-E от 27.03.2019г.

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в декабре 2019г. поставлена электроэнергия, не оплаченная Покупателем на сумму 273.855, 36 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет за мощность по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств наступил в январе 2020 г.

АО «Севкавказэнерго» принятые на себя обязательства по данному договору не исполнило, задолженность на момент подачи иска перед ООО «Ноябрьская ПГЭ» составила 273.855,36 руб.

Пункт 11.2 Договора предусматривает обязательное соблюдение претензионного порядка. Претензия №34 с требованием об уплате задолженности и указанием о взыскании (в случае неоплаты задолженности) суммы пеней, начисленных в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, была направлена ООО «Ноябрьская ПГЭ» в адрес АО «Севкавказэнерго» по накладной № зл-002760 от 23.01.2019г., согласно уведомлению № 144 курьерской службы ООО «Зауральский логист» получена адресатом 30.01.2020г., однако оплата задолженности не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки электроэнергии и мощности подтверждается материалами дела, ответчиком долг фактически не оспорен, в материалы дела не представлены доказательства его погашения, суд считает исковые требование о взыскании задолженности в размере 273 855 руб. 36 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной оном (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 8.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии и (или) мощности по регулируемым договорам осуществляется

расчет неустойки (пени).

При этом, согласно п. 12.3. Регламента, Расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств, производится в соответствии со следующей формулой:

Q пени k, d = К пени * Q долг к, d * Т рефин d, где Q пени к, d - сумма неустойки (пени), рассчитанная на задолженность по обязательству к за день d (с точностью до копеек с учетом правил математического округления);

К пени - коэффициент расчета неустойки (пени) на день d, равен: 2/300 за нарушение срока (сроков) по оплате обязательств, указанных в п. 12.1 настоящего Регламента, за исключением нарушения срока (сроков) по оплате мощности; 2/225 за нарушение срока (сроков) по оплате мощности;

Q долг k, d - сумма задолженности по обязательству к по итогам расчетов за день d, на которую рассчитывается неустойка (пени);

Т рефин d - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день d;

d - рабочий день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией.

Исходя из регламентированных положений о расчете неустойки (пени) на сумму задолженности, образовавшейся по указанному договору, по ставке рефинансирования за просрочку исполнения обязательства каждый день, сумма неустойки (пеней) за период с 22.01.2020 по 21.02.2020 по указанному договору составила 3.482 руб.53 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан законным и обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании неустойки в размере 3.482 руб. 53 коп., признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 900 руб., в связи с удаленностью Ответчика, в целях гарантированной, оперативной доставки корреспонденции, соответственно, соблюдения претензионного порядка, получения доказательств извещения.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Доказательства несения почтовых расходов представлены истцом, в материалах дела имеются, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.02.2020 по день фактического исполнения обязательств, в размере 273 855 руб. 36 коп.

Суд считает, что требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность сторон в виде уплаты неустойки предусмотрена п.8.2 договора. Ответственность по ст.395 ГК РФ договорном не предусмотрена.

Указанный правовой подход также закреплен в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, если Истец воспользовался правом на начисление неустойки за просрочку оплаты товара предусмотренной Договором за период с 22.01.2020 по 21.02.2020, следовательно, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ при таких обстоятельствах нарушает основные начала гражданского законодательства о недопустимости применения двойной ответственности за одно и тоже правонарушение (нарушение срока оплаты товара) и более того, прямо противоречит п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате долга не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами, подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 329-330, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" в пользу ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» денежные средства в размере 277 337,89 руб. (Двести семьдесят семь тысяч триста тридцать семь рублей 89 копеек), из которых задолженность в размере 273 855, 36 руб. (Двести семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 36 копеек), пени за период с 22.01.2020 по 21.02.2020 в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 3 482, 53 руб. (Три тысячи четыреста восемьдесят два рубля 53 копейки), а также расходы по госпошлине в размере 8 547 руб. (Восемь тысяч пятьсот сорок семь рублей 00 копеек), почтовые расходы в размере 900 руб. (Девятьсот рублей 00 копеек).

В остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья Уточкин И.Н.