Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А78-11986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11986/2019
г.Чита
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквастоки" (ОГРН 1157505010079, ИНН 7529012779)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту №57 на поставку коммунальных ресурсов холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод от 09.11.2018 за период июнь-август 2019 года в размере 1 925 524,24 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквастоки" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту №57 на поставку коммунальных ресурсов холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод от 09.11.2018 за период июнь-август 2019 года в размере 1 925 524,24 руб.

Определением суда от 02.10.2019 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.11.2019 в суд от ответчика в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в котором просил освободить учреждение от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.37 НК РФ.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесена резолютивная часть решения по данному делу 27.11.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

11.12.2019 в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 27.11.2019.

Таким образом, в связи с поступлением апелляционной жалобы судебный акт подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно поступившие документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно Постановлению № 722 от 31 октября 2018 года администрацией городского поселения «Борзинское» «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район», ООО «Аквастоки» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район». Определено, что зоной деятельности гарантирующей организации ООО «Аквастоки» является территория городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район».

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №57 от 09 ноября 2018 года на поставку коммунальных ресурсов холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, ресурсоснабжающая организация ООО «Аквастоки» обязуется, подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть коммунальные ресурсы - холодную питьевую воду, принимать сточные воды с объектов Заказчика и производить их очистку на полях фильтрации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать принятые коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 8 контракта, заказчик оплачивает коммунальные ресурсы холодного водоснабжения, водоотведения и очистку сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Общество за период июнь-август 2019 года предъявило учреждению для оплаты коммунальных ресурсов следующие счета - фактуры с актами выполненных работ согласно показаний приборов учета холодного водоснабжения за июнь 2019 года: счет - фактура № 1132 от 30.06.2019 с актом выполненных работ на сумму 134 783,80 руб., счет - фактура № 1133 от 30.06.2019 с актом выполненных работ на сумму 416 337,18 руб., за июль 2019г.; счет - фактура № 1413 от 31.07.2019 с актом выполненных работ на сумму 128 883,10 руб., счет - фактура № 1414 от 31.07.2019 с актом выполненных работ на сумму 1 116 594,36 руб., за август 2019г.: счет - фактура № 1584 от 31.08.2019 с актом выполненных работ на сумму 109 635, 10 руб., счет - фактура № 1585 от 31.08.2019 с актом выполненных работ на сумму 569 561, 79 руб.

Ответчиком акцептована (принята к оплате) сумма в размере 2 475 795,33руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями № 837761 от 06.09.2019 на сумму 415487,29 руб., № 471215 от 18.09.2019 на сумму 134783,80 руб.

С учетом частичных оплат задолженность по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приема сточных вод за июнь - август 2019 года составила 1 925 524,24 руб.

Претензия истца от 09.09.2019 № 992 об оплате долга ответчиком не исполнена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По расчету истца задолженность ответчика за период июнь - август 2019 составляет 1 925 524,24 руб.

Сумма задолженности подтверждается актами об оказанных услугах, актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, так как выполняет функции органа военного управления.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых учреждение не освобождено.

Следовательно, судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 32255 руб. подлежат возмещению ему ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквастоки" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту №57 на поставку коммунальных ресурсов холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод от 09.11.2018 за период июнь-август 2019 года в размере 1 925 524,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 255 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквастоки" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 0 руб. 24 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Бочкарникова