Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А32-8986/2020

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-8986/2020
г. Краснодар
09 июня 2020 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ТД «Тихорецкий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «СтандартБир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.12.2018 № 104/12-18 в размере 865 556 рублей

при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности, от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Тихорецкий» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СтандартБир» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 10.12.2018 № 104/12-18 в размере 865 556 рублей.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 09.06.2020 г. объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 09.06.2020 г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10 декабря 2018 года между ООО ТД «Тихорецкий» (поставщик, истец) и ООО «СтандартБир» (покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки № 104/12-18.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя партиями в соответствии с поступившими заказами покупателя пиво/другую продукцию, соответствующие установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены (соответствия) и качества РФ, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с установленной поставщиком ценой.

Согласно пункту 4.4 договора оплата стоимости партии товара производится в течение 14 календарных дней с даты передачи товара, либо не позднее двух поставок, в зависимости от того, какое из обстоятельств наступило ранее безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

18 марта 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД № 1156, по которой стоимость поставленного товара составила 39 576 рублей. Товар был принят уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной накладной.

18 марта 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД № 1158, по которой стоимость поставленного товара составила 365 478 рублей. Товар был принят уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной накладной.

16 апреля 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД № 1704, по которой стоимость поставленного товара составила 44 076 рублей. Товар был принят уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной накладной.

21 мая 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД № 2352, по которой стоимость поставленного товара составила 209 100 рублей. Товар был принят уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной накладной.

17 июля 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД № 3673, по которой стоимость поставленного товара составила 205 200 рублей. Товар был принят уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной накладной.

26 июля 2019 г. в адрес Покупателя была осуществлена поставка Товара согласно УПД № 3886, по которой стоимость поставленного товара составила 19 788 рублей. Товар был принят уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждает подписью на УПД и товарной накладной.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного от истца товара по договору поставки от 10.12.2018 № 104/12-18 не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 865 556 рублей.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 865 556 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ТД «Тихорецкий» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 10.12.2018 № 104/12-18 в размере 865 556 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтандартБир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО ТД «Тихорецкий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 865 556 рублей.

Взыскать с ООО «СтандартБир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 311 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов