Определение от 23 декабря 2025 г. АС Приморского краяАрбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Дело № А51-19782/2023 г. Владивосток 24 декабря 2025 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания предприятие водо-электроснабжения и канализации» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Предприятие водо-электроснабжения и канализации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2004) третье лицо: Пожарский муниципальный округ в лице Администрации Пожарского муниципального округа, о взыскании 152 359 рублей 18 копеек, Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Предприятие водоэлектроснабжения и канализации» (далее ответчик, ООО «УК Предприятие водоэлектроснабжения и канализации») о взыскании 152 359 рублей 18 копеек задолженности за коммунальные услуги, в том числе 142 377 рублей 01 копейки суммы основного долга и 9 982 рублей 17 копеек пени за период с 16.06.2023 по 30.10.2023, а также открытые пени. К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пожарский муниципальный округ в лице Администрации Пожарского муниципального округа (далее Администрация). Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2025 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением суда от 17.11.2025 судебное заседание отложено на 15.01.2025 на 11 час. 00 мин. В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания предприятие водо-электроснабжения и канализации» поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19782/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). В соответствии с частью 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений. В силу части 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Как следует из п. 24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении части 4 ст. 159 АПК РФ судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ). При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Рассмотрев данное ходатайство истца, суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием объективной возможности в назначенное время обеспечить видеоконференц-связь с учетом графика судебных заседаний. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что у заявителя есть возможность участвовать в судебном заседании онлайн, подав через систему Мой арбитр соответствующие ходатайство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания предприятие водо-электроснабжения и канализации» об участии в рассмотрении дела с использованием видеоконференц-связи, назначенном на 15 января 2026 года в 11 час. 00 мин. отказать. Судья Мамаева Н.А. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ГУП КРАЕВОЕ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания Предприятие водо-электроснабжения и канализации" (подробнее)Судьи дела:Мамаева Н.А. (судья) (подробнее) |