Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А12-6707/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«09» октября 2023 года

Дело № А12-6707/2023


Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «09» октября 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Сибзарубежстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 390046, <...>/2 2эт.неж.пом.Н1) к закрытому акционерному обществу «Волгоградский арматурный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400057, <...>) о взыскании задолженности в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 034 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – не явились, не извещен;

от ответчика – ФИО1, директор», паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сибзарубежстрой» (далее - АО «Сибзарубежстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волгоградский арматурный завод» (далее - ЗАО «ВАЗ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 034 руб. 79 коп.

В судебное заседание явку обеспечил только ответчик.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие стороны в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «02» октября 2023 года до 11 час. 45 мин. (МСК).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием руководителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Сибзарубежстрой» (заказчик) и ЗАО «ВАЗ» (подрядчик) заключен договор №29/05/2017 от 29.05.2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в рамках реализации государственного контракта в целях выполнения государственного оборонного заказа выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по изготовлению, доставке и монтажу гермозащитных дверей, гермоставень (далее – по тексту «работы») для ГО, входящем в состав объекта в объеме, указанном в «Структуре договорной цены» (Приложение №1 к настоящему договору) и сдать в установленный срок, результат надлежаще выполненных работ заказчику и заинтересованным лицам в соответствии с утвержденной Рабочей документацией, с Техническим заданием (Приложение №2 к настоящему договору), действующими нормами и Правилами, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре (п. 2.1.).

Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком надлежащим образом работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

Работы по настоящему договору выполняются на объекте иждивением подрядчика с учетом обеспечения поставки необходимых материалов и оборудования в полном объеме (п. 2.3. договора).

Стоимость работ определена сторонами в разделе 3 договора, порядок сдачи-приемки и оплаты работ в разделе 4.

Согласно данным бухгалтерского учета (при проведении инвентаризации) за ЗАО «ВАЗ» числится задолженность в размере 210 000 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения АО «Сибзарубежстрой» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п.п. 1, 2 ст. 703 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что договорные обязательства выполнены им надлежащим образом, что подтверждается: счетом-фактурой №30 от 29.08.2017, товарной накладной №30 от 29.08.2017, товарно-транспортной накладной от 29.08.2017, счетом-фактурой №618У от 15.09.2017, счетом-фактурой №Тул12017132194/137 от 10.10.2017, транспортной накладной №Тул10021918383 от 10.10.2017, актами освидетельствования скрытых работ от 20.10.2017 №№ ГО-1ГД/М; ГО-2ГД/М; ГО-ЗГД/М; ГО-4ГД/М, подписанными представителем заказчика (руководителем), скрепленными печатью АО «Сибзарубежстрой», договорами подряда от 28.08.2017, от 25.09.2017, заключенными для выполнения работ по разгрузке автокраном, погрузке вручную и установке дверей защитно-герметических, дверей герметических, ставень защитно-герметических, актами приемки выполненных работ к указанным договорам, табелями учета рабочего времени, проездными документами исполнителей, платежными ведомостями о выплате исполнителям денежных сумм по договорам.

В нарушение условий договора, сформулированных в пункте 4.2.2 о порядке рассмотрения отчетной документации, заказчик не подписал, не возвратил отчетную документацию в адрес подрядчика и не направил мотивированного отказа с указанием причин.

07.02.2018 в адрес заказчика направлена претензия об окончательном расчете за выполненные по договору работы. Лишь после получения указанной претензии заказчик направил мотивированный отказ от приемки работ с указанием на наличие, по его мнению, недостатков по качеству/технологии выполненных работ, без соответствующего документального подтверждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (п. 3 ст. 725 ГК РФ).

Согласно пункту 12.1. договора гарантийный период на работы, выполненные подрядчиком на объекте в рамках настоящего договора устанавливается равным 24 месяцам с даты оформления Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11).

Документы, предусмотренные пунктом 4.2.1. договора, получены заказчиком 09.01.2018. В силу пункта 4.2.2. договора заказчик обязан был рассмотреть отчетную документацию в течение 10 рабочих дней, т.е. не позднее 23.01.2018. Следовательно, последним днем гарантийного срока является 23.01.2020.

О недостатках заказчик заявил 20.02.2018 (дата мотивированного отказа), т.е. с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, истцом, по мнению ответчика, пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Суд соглашается с доводами ответчика и руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 24-26 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая период образования задолженности, заявленной к взысканию, дату поступления в суд искового заявления, принимая во внимание срок для ответа на претензию, истцом пропущен срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительному требованию.

Ввиду вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 361 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сибзарубежстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 390046, <...>/2 2эт.неж.пом.Н1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 361 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич