Решение от 31 января 2022 г. по делу № А33-28175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


31 января 2022 года


Дело № А33-28175/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Август" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная компания "Уралресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании авансового платежа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод",

- общества с ограниченной ответственностью "Артёмовский шпалопропиточный завод”,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.07.2020,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.09.2021 (онлайн)

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Август" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная компания "Уралресурс" (далее – ответчик) о взыскании аванса в размере 2 275 000 руб., убытков в размере 596 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 578 руб. 21 коп. за период с 16.06.2020 по 16.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 29.09.2020 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2020, в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод".

26.11.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. Отзыв вручен истцу в судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с получением отзыва истцом в судебном заседании, для представления дополнительных доказательств и пояснений, судебное разбирательство отложено на 21.01.2021.

21.01.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с учетом даты акта осмотра имущества, отсутствия заключения эксперта.

Истец исковые требования поддержал. В судебном заседании от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств. Суд определил в соответствии со статьей 66 удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств.

По ходатайству ответчика, по ходатайству истца для истребования доказательств, судебное разбирательство отложено на 01.04.2021.

31.03.2021 от истца поступили дополнительные документы, акт экспертизы приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал. С учетом поступления новых документов от истца, для дополнительного исследования доказательств, по ходатайству ответчика, судебное разбирательство отложено на 12.05.2021.

05.04.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал. Представленный ответчиком документ мнение специалиста приобщен к делу.

По ходатайству истца судом заслушивался специалист ФИО4.

Для дополнительного исследования доказательств, по ходатайству истца для повторного исследования доказательств, судебное разбирательство отложено на 24.06.2021.

24.06.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Артёмовский шпалопропиточный завод" поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела. От истца поступили дополнительные документы и пояснения, приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал. По ходатайству истца заслушивается специалист ФИО4, стороны задали вопросы специалисту, делавшему осмотр спорного имущества по поставке.

24.06.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Артёмовский шпалопропиточный завод", судебное разбирательство отложено на 09.09.2021.

Истец исковые требования поддержал, доказательства направления иска и материалов обществу с ограниченной ответственностью "Артёмовский шпалопропиточный завод” истцом представлены, приобщены к материалам дела. Истец заявил о приобщении к материалам дела новых доказательств, приобщены к материалам дела.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель ООО Торгово-Производственная компания "Уралресурс" заявил ходатайство о фальсификации доказательств истцом представлено в судебном заседании 09 сентября 2021 года Акта от 01.06.2020 № 01- ИР. Как заявил ответчик, несмотря на длительные судебные разбирательства, такой акт не представлялся ранее истцом, указанные в акте ссылки на документы, датированные позднее даты акта, свидетельствуют о фальсификации акта истцом. Суд начал проверку заявления ответчика о фальсификации доказательств. Истец отказался исключать представленный в судебном заседании акт от 01 июня 2020 года из числа доказательств.

Суд разъяснил представителю ответчика " уголовно-правые последствия за клевету (ст. 128.1 УК РФ) и заведомо ложный донос (ст. 303 УК РФ) и ООО "Август" за фальсификацию доказательств (ст. 306 УК РФ). Подписки о предупреждении об уголовной ответственности приобщены к материалам дела. Истец пояснил, что акт составлен в июле 2020 года, ответчик настаивает на проведении экспертизы по сроку давности данного акта.

После судебного заседание в дело поступил отзыв третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Артёмовский шпалопропиточный завод”, в котором третье лицо заявило о необоснованности исковых требований истца.

Для уточнения даты акта истцом по ходатайству истца, по ходатайству ответчика в целях назначения экспертизы, судебное разбирательство отложено на 26.10.2021.

09.09.2021 поступил отзыв от общества с ограниченной ответственностью "Артёмовский шпалопропиточный завод”, приобщен к материалам дела.

Представленные истцом письменные пояснения и документы приобщены к материалам дела. 26.10.2021 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы суд определил: отказать в связи с отсутствием оснований в соответствии со статьей 82 АПК Российской Федерации с учетом пояснений истца по поводу даты документа в судебном заседании.

Суд в соответствии со статьей 161 АПК Российской Федерации завершил проверку заявления о фальсификации доказательств с учетом пояснений и заявлений сторон.

От ответчика поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

От истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

В связи с поступлением новых документов, ходатайств, заявлений сторон, учитывая пояснение сторон, для дополнительного исследования и оценки доказательств, изучения судом новых документов, судебное разбирательство отложено на 17.12.2021.

16.12.2021 от истца поступили пояснения, приобщены к материалам дела.

17.12.2021 от ответчика поступил проект решения, приобщен к материалам дела.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва, либо отложении судебного разбирательства для изучения неполученных ответчиком заблаговременно документов и пояснений. Определением от 17.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 24.01.2022. Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Представленные 20.01.2022 истцом документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ТПК «Уралресурс» (далее – поставщик, ответчик) и ООО «Август» (далее – покупатель, истец) заключён договор поставки от 15.02.2019 № 10, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать этот Товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки по настоящему договору являются материалы верхнего строения пути (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.4. договора Детальное наименование, количество, ассортимент и цена Товара указывается в спецификации, согласованной сторонами, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка Товара осуществляется одной либо несколькими партиями (пункт 1.5. договора).

В разделе 4 договора сторонами согласованы следующие условия:

«4.1. Качество Товара должно соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ, установленным действующим законодательством и удостоверяться паспортом (сертификатом) качества.

4.2. Приёмка Товара по качеству и количеству производится в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приёмки товара ПТН и ТНП, утвержденной Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 № П-б и от 25.04.1996 № П-7 с последующими дополнениями и изменениями, в части, не противоречащей нормам ГК РФ и условиями настоящего договора.

4.3. В случае обнаружения несоответствия поставленного Товара заявленному количеству и качеству, для дальнейшей приемки обязателен вызов представителя Поставщика, в течение 5 рабочих дней. В случае неявки представителя Поставщика в течение 5 рабочих дней, акт составляется и подписывается без представителя Поставщика.

4.4. В случае выявления товара, не соответствующего ГОСТ 78-2004, ГОСТ 20022.0-93, замена товара производится за счет Поставщика, в течение 10 рабочих дней, после подписании Акта о несоответствии качеству.

4.5. Срок для предъявления акта о некачественном (некомплектном Товаре) составляет 10 (десять) календарных дней, с даты получения Товара на станции получения. По истечении данного срока Поставщик имеет право оставить акт о некачественности (некомплектности Товара) без рассмотрения, переданный Товар считается доброкачественным, претензии по принятому Товару Поставщиком не принимаются.

4.6. Покупатель не вправе отказаться от принятия товара после подписания сторонами соответствующей спецификации.».

В порядке исполнения договора поставщик и покупатель подписали спецификации от 07.04.2020 № 6 и от 22.04.2020 № 7.

Как следует из спецификации от 07.04.2020 № 6, стороны согласовали поставку товара: Шпалы пропитанные тип II в количестве 750 штук; брус переводной пропитанный А4, I тип, сечение 180*260 в количестве 1 комплекта.

Как следует из спецификации от 22.04.2020 № 7, стороны согласовали поставку товара: Шпалы пропитанные тип II в количестве 750 штук, брус переводной пропитанный А4, I тип, сечение 180*260 в количестве 1 комплекта.

В спецификациях также согласованы следующие параметры продукции: 1) пропитка антисептиком масло каменноугольное до 3 мм; 2) вся продукция по геометрическим параметрам и качеству древесины соответствует ГОСТ 78-2004; 3) автоклавная пропитка маслянистыми защитными средствами ГОСТ 2022.5-93; 4) сроки изготовления шпальной продукции в течение - 10 рабочих дней; 5) условия оплаты 100% предоплата за вагон, оплата продукции по факту предоставления жд. квитанции; 6) с целью идентификации -на каждой единице товара стоит клеймо завода изготовителя; 7) доставка жд транспортом до ст. Тайшет.

Как следует из искового заявления, при согласовании качества поставляемой продукции поставщиком переданы покупателю копии паспортов качества №35 от 28.04.2020 и №36 от 05.05.2020, согласно которым продукция указанная в данных паспортах качества соответствует техническим требованиям ГОСТ 78-2004, ГОСТ 8816-2014.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русал Тайшет» (далее – покупатель) и ООО «Август» (далее – поставщик) заключён договор поставки от 07.04.2020 № 446С001Р992, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в установленные сроки производимые (закупаемые) товары, именуемые в дальнейшем «товар», согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. В спецификации к договору указано, что товар должен соответствовать ГОСТ 78-2004, ГОСТ 8816-2014.

Товар отгружен в адрес грузополучателя -ООО «РУСАЛ Тайшет» в вагонах №61591616 и №60627619, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приемке груза.

Платежным поручением №935 от 10.04.2020 ООО «Август» оплатило 298 000 рублей ООО ТПК «Уралресурс» за железнодорожную доставку по счету №31 от 10.04.2020. Платежным поручением №966 от 22.04.2020 ООО «Август» оплачено 298 000 рублей ООО ТПК «Уралресурс» за железнодорожную доставку по счету №40 от 22.04.2020.

После получения квитанций о приемке груза на вагонную отправку ООО «Август» оплатило ООО ТПК «Уралресурс» стоимость поставленного товара по платежным поручением № 1006 от 12.05.2020 на сумму 1 137 500 рублей; платежным поручением №1040 от 15.06.2020 на сумму 337 500 рублей; платежным поручением №1106 от 05.06.2020 на сумму 300 000 руб.; платежным поручением №1113 от 09.06.2020г. на сумму 250 000 руб. Оплата товара произведена в полном объеме на сумму 2 275 000 рублей.

Как следует из искового заявления, после прибытия товара на ст. Тайшет Иркутской области и при прохождении входного контроля грузополучателем ООО «РУСАЛ Тайшет» выявлено несоответствие продукции по качеству, в связи с чем составлен акт освидетельствования результатов входящего контроля качества партии изделий от 21.05.2020.

Из акта от 21.05.2020 следует:

- акт составлен комиссией в составе от ООО «ИСК» - начальником коммерческого отдела стройплощадки, менеджером коммерческого отдела стройплощадки, менеджером группы по направлению «ЖД инфраструктура», кладовщиком цеха складского хозяйства ООО «РУСАЛ Тайшетский Алюминиеввый Завод»;

- акт составлен по результатам входного выборочного контроля партии шпал деревянных пропитанных, Тип 2 по ГСТ 78-2004(ГОСТ Р58615-2019) в количестве 2100 шт. и бруса переводного 1/3 деревянного пропитанного АФ по ГОСТ 8816-2014 в количестве 4 комплекта, необходимых для строительства железнодорожных путей Тайшетского алюминиевого завода, поступивших от ООО «Август» согласно спецификации № 1 к договору № 446С001Р992 от 07.04.2020;

- для проведения выборочного контроля качества по ГОСТ 18321, методом «вслепую», на соответствие изделий ГОСТ 8816-2014 и ГОСТ 78-2004 (ГОСТ Р 58615-2019) произведен отбор шпал в количестве 50 шт. и бруса переводного в количестве 20 шт. В результате проведенного выборочного контроля качества установлено, что отобранные образцы имеют недопустимые трещины, белесые пятна, свидетельствующие о некачественной пропитки, отсутствие следов наколки и укрепления от растрескивания. Письменных обращений по согласованию пропитки без наколки от Поставщика в адрес Заказчика не поступало. Маркировка на торцах отсутствует.

В материалы дела представлено письмо ООО «ИСК» от 22.05.2020 № 446С001-01-5-579-20, адресованное ООО «Август», о выявлении факта поставки дефектных ТМЦ следующего содержания: «При осуществлении приемки ТМЦ на складе ООО "РУСАЛ Тайшет", согласно счетам-фактурам № 48 от 12.05.2020, №49 от 12.05.2020, №53 от 14.05.2020, №57 от 15.05.2020, №58 от 15.05.2020, поставляемых по Спецификации №1 к Договору поставки №446С001Р992, выявлены дефекты в виде наличия недопустимых трещин и некачественной пропитки следующих изделий:

- Шпалы деревянные пропитанные, Тип 2 по ГОСТ 78-2004 в количестве 2100 шт.;

- Брус переводной 1/9 деревянный пропитанный А4 по ГОСТ 8816-2014 в количестве 4 комп.

Факт выявления указанных недостатков подтвержден Актом № б/н от 21.05.2020.

Общая стоимость бракованного товара составляет 4 725 000 (Четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Учитывая вышесказанное прошу:

1. В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения настоящего письма по электронной почте, направить уполномоченного представителя организации, для возможности 2-х сторонней приемки поступивших ТМЦ и составления акта забраковки.

2. Произвести замену бракованных изделий на соответствующие по качеству в кратчайший срок.».

В связи с поступлением от грузополучателя – ООО «РУСАЛ-Тайшет» претензий по качеству товара в адрес ответчика истцом направлено письмо исх. 100 от 04.06.2020, в котором в связи отказом от приемки поставленной продукции ответчику предложено заменить поставленную продукцию на соответствующую ГОСТу.

В письме от 29.06.2020 исх. № 114 истец обратился к ответчику с предложением о рассмотрении вопроса приёмки товара с уценкой 10%, указав на готовность укомплектовать поставленный товар торцевыми закрепителями.

Письмом исх. 115 от 29.06.2020 истец известил ответчика о необходимости направить уполномоченного представителя ООО ТПК «Уралресурс» для приемки продукции с указанием адреса приемки и даты приемки – 09.07.2020. Письмом исх. №362 от 07.07.2020 ООО ТПК «Уралресурс» отказалось выслать представителя для приемки товара по качеству, указав, что срок, предусмотренный пунктом 6 инструкции № П-7 ОТ 25.04.1996, приемки продукции по качеству истек, в связи с чем товар считается принятым в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию от 24.07.2020 № 132 об отказе в принятии товара ненадлежащего качества, с требованием в течение семи дней с момента получения претензии произвести возврат аванса за поставку товара по спецификациям № 6, № 7, на расчётный счет ООО «Август», а также указанием на необходимость распоряжения принадлежащим ответчику товаром, находящемся на ответственном хранении ООО «РУСАЛ Тайшет».

Истцом в материалы дела представлен Акт экспертизы №015-05-00004 от 20.01.2021, подготовленный экспертом системы «ТПП Эксперт» (рег. №14692) ФИО4, из которого следует:

- экспертиза проведена с участием представителей ООО «Август», ООО ТПК «Уралресурс», ООО «РУСАЛ Тайшет»;

- к экспертизе предъявлены: шпала деревянная, пропитанная, второй тип, брусья деревянные, переводные, пропитанные, А4, первый тип. Количество по документам 1500 штук/2 комплекта (136 штук). Исследование проводилось 20.01.2021 с 09 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. Исследование произведено органолептическим, измерительным и расчетным методами с определением: линейных размеров, пороков древесины и глубины пропитки. Для измерения линейных размеров применяли линейку измерительную металлическую по ГОСТ 427-75 «Линейка измерительные, металлические Технические условия (с Изменениями №1,2.,3)» с заводским номером 4 с диапазоном значений от 0 до 300 мм датой калибровки от 17.01.2020 (сертификат о калибровке №045000313); рулетку измерительную металлическую по ГОСТ 7502-98 «Рулетка измерительные металлические. Технические условия с заводским номером 1 с диапазоном значений от 0 до 10 м датой калибровки от 17.01.2021 (сертификат о калиборовке №04500270). Фотосъемка производилась с цифровой камерой САМОК ЬХШ 160, режим съемки автоматический, принадлежащей Союзу «ЦС ТПП». При исследовании использован бур пустотелый (приростной бурав (бурав Пресслера) с заводским номером 4122, с внутренним диаметром 5 мм (протокол первичной аттестации №558) испытательного оборудования, гарантийный талон на бурав для твердой древесины диаметром 5.15/100 мм с серийным номером №4122), принадлежащий ООО «Август»;

- в результате исследования качества экспертом установлено: шпала и брусья хранятся в штабелях в соответствии с установленными требованиями. Предъявленные шпалы и брусья имеют на торце в виде наколотой буквы А - клеймо завода изготовителя, визуально воспринимаемые как торцевые трещины;

- для исследования качества (наличия пороков) и определения линейных размеров, произведена выборка образцов.

Согласно Акту экспертизы объем выборки составил: 1) шпала деревянная, пропитанная, второй тип в количестве 1500 штук - 50 штук; 2) брусья деревянные, пропитанные, А4, первый тип в количестве 2 комплекта (136 штук) - 10 штук.

При исследовании качества (наличия пороков) и определения размеров выборки шпалы деревянной, не наколотой, пропитанной защитными средствами, второй тип, в количестве 50 штук на соответствие ГОСТ 78-2004 «Шпалы деревянные для железных дорог широкой колеи. Технические условия», экспертом установлено что 39 шпал не соответствуют заявленному качеству ГОСТ 78-2004 «Шпалы деревянные для железных дорог широкой колеи. Технические условия» по линейным размерам и ГОСТ 2140-81 «СП СТ СЭВ 2017-79, СТ СЭВ 2018-79, СТ СЭВ 2019-79, СТ СЭВ 320-76, СТ СЭВ 321-76, СТ СЭВ 391-76, СТ СЭВ 3286-81, СТ СЭВ 3287-81....) «Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения (с изменениями №1, 2 , с Поправкой) по наличию пороков древесины и требованиям Договора поставки №10 от 15.02.2019.

Согласно Акту экспертизы качество предъявленной шпалы деревянной, обрезной, не наколотой, пропитанной защитными средствами, второй тип, в общем количестве 1500 штук, не соответствует качеству заявленном в Договоре поставки №10 от 15.02.2019 и ГОСТ 78-2014 «Шпалы деревянные для железных дорого широкой колеи. Технические условия» по линейным размерам, наличию пороков древесины и состоянию маркировки.

При исследовании глубины пропитки предъявленной шпалы в общем количестве 1500 штук установлено, что глубина пропитки не соответствует требованиям ГОСТ 78-2004 «Шпалы деревянные для железных дорог широкой колеи. Технические условия».

Согласно Акту экспертизы 9 из 10 брусьев выборки не соответствуют ГОСТ 8816-2014 «Брусья деревянные для стрелочных переводов. Технические условия (Переиздание) по линейным размерам и наличию пороков древесины и состоянию маркировки. 5 из 10 брусьев по глубине пропитки требованиям ГОСТ 20022.0-2016 «Защита древесины. Параметры защищенности». При внешнем осмотре предъявленных брусьев установлено, что трещины на торцах изделий закрашены красящим веществом темно-серого цвета.

В материалы дела представлено письмо ООО «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый завод» № 3410-01-1-1951-21 от 14.12.2021, адресованное ООО «Август», из которого следует, что по Договору поставки № 446С001Р992 от 07.04.2020 шпалопродукция поставлена автотранспортом: ТН №53 от 14.05.2020, ТН №57 от 15.05.2020, ТН №58 от 15.05.2020, и железнодорожными вагонами: ж/д квитанции №ЭБ381738, №ЭБ899864. Поступившая шпалопродукция разгружена на складе ООО «РУСАЛ Тайшет» раздельно, то есть продукция автотранспортной поставки (ТН №53 от 14.05.2020, ТН №57 от 15.05.2020, ТН №58 от 15.05.2020) и продукция ж/д поставки (ж/д квитанции №ЭБ381738, №ЭБ899864) не смешивалась. Отбор шпал и бруса переводного произведен из всего объема поступившей продукции, продукция признана бракованной непосредственно после поставки товара. Письмом от 22.05.2020 № 446С001-01-5-579-20 вызваны представители поставщика; для проведения совместной приемки поставленной продукции. При проведении совместной приемки представители Поставщика ознакомлены с результатами выборочного контроля.

Истцом в материалы дела представлен акт №01-ИР от 01.06.2020 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Указанный акт представителем ответчика не подписан.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между ООО ТПК «Уралресурс» (далее – поставщик, ответчик) и ООО «Август» (далее – покупатель, истец) заключён договор поставки от 15.02.2019 № 10, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать этот Товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки по настоящему договору являются материалы верхнего строения пути (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.4. договора Детальное наименование, количество, ассортимент и цена Товара указывается в спецификации, согласованной сторонами, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка Товара осуществляется одной либо несколькими партиями (пункт 1.5. договора).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1.4. договора Детальное наименование, количество, ассортимент и цена Товара указывается в спецификации, согласованной сторонами, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка Товара осуществляется одной либо несколькими партиями (пункт 1.5. договора).

В порядке исполнения договора поставщик и покупатель подписали спецификации от 07.04.2020 № 6 и от 22.04.2020 № 7.

Как следует из спецификации от 07.04.2020 № 6, стороны согласовали поставку товара: Шпалы пропитанные тип II в количестве 750 штук; брус переводной пропитанный А4, I тип, сечение 180*260 в количестве 1 комплекта.

Как следует из спецификации от 22.04.2020 № 7, стороны согласовали поставку товара: Шпалы пропитанные тип II в количестве 750 штук, брус переводной пропитанный А4, I тип, сечение 180*260 в количестве 1 комплекта.

В спецификациях также согласованы следующие параметры продукции: 1) пропитка антисептиком масло каменноугольное до 3 мм; 2) вся продукция по геометрическим параметрам и качеству древесины соответствует ГОСТ 78-2004; 3) автоклавная пропитка маслянистыми защитными средствами ГОСТ 2022.5-93; 4) сроки изготовления шпальной продукции в течение - 10 рабочих дней; 5) условия оплаты 100% предоплата за вагон, оплата продукции по факту предоставления жд. квитанции; 6) с целью идентификации -на каждой единице товара стоит клеймо завода изготовителя; 7) доставка жд транспортом до ст. Тайшет.

Как следует из искового заявления, при согласовании качества поставляемой продукции поставщиком переданы покупателю копии паспортов качества №35 от 28.04.2020 и №36 от 05.05.2020, согласно которым продукция указанная в данных паспортах качества соответствует техническим требованиям ГОСТ 78-2004, ГОСТ 8816-2014.

Товар отгружен в адрес грузополучателя -ООО «РУСАЛ Тайшет» в вагонах №61591616 и №60627619, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приемке груза.

Платежным поручением №935 от 10.04.2020 ООО «Август» оплатило 298 000 рублей ООО ТПК «Уралресурс» за железнодорожную доставку по счету №31 от 10.04.2020. Платежным поручением №966 от 22.04.2020 ООО «Август» оплачено 298 000 рублей ООО ТПК «Уралресурс» за железнодорожную доставку по счету №40 от 22.04.2020.

После получения квитанций о приемке груза на вагонную отправку ООО «Август» оплатило ООО ТПК «Уралресурс» стоимость поставленного товара по платежным поручением № 1006 от 12.05.2020 на сумму 1 137 500 рублей; платежным поручением №1040 от 15.06.2020 на сумму 337 500 рублей; платежным поручением №1106 от 05.06.2020 на сумму 300 000 руб.; платежным поручением №1113 от 09.06.2020г. на сумму 250 000 руб. Оплата товара произведена в полном объеме на сумму 2 275 000 рублей. Оплата товара и получение денежных средств за доставку ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В разделе 4 договора сторонами согласованы следующие условия:

«4.1. Качество Товара должно соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ, установленным действующим законодательством и удостоверяться паспортом (сертификатом) качества.

4.2. Приёмка Товара по качеству и количеству производится в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приёмки товара ПТН и ТНП, утвержденной Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 № П-б и от 25.04.1996 № П-7 с последующими дополнениями и изменениями, в части, не противоречащей нормам ГК РФ и условиями настоящего договора.

4.3. В случае обнаружения несоответствия поставленного Товара заявленному количеству и качеству, для дальнейшей приемки обязателен вызов представителя Поставщика, в течение 5 рабочих дней. В случае неявки представителя Поставщика в течение 5 рабочих дней, акт составляется и подписывается без представителя Поставщика.

4.4. В случае выявления товара, не соответствующего ГОСТ 78-2004, ГОСТ 20022.0-93, замена товара производится за счет Поставщика в течение 10 рабочих дней, после подписании Акта о несоответствии качеству.

4.5. Срок для предъявления акта о некачественном (некомплектном Товаре) составляет 10 (десять) календарных дней, с даты получения Товара на станции получения. По истечении данного срока Поставщик имеет право оставить акт о некачественности (некомплектности Товара) без рассмотрения, переданный Товар считается доброкачественным, претензии по принятому Товару Поставщиком не принимаются.

4.6. Покупатель не вправе отказаться от принятия товара после подписания сторонами соответствующей спецификации.».

Исходя из разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией № П-6, и Инструкцией № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Согласно п.п. а п.6 инструкции П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Согласно п. 16 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из искового заявления, после прибытия товара на ст. Тайшет Иркутской области и при прохождении входного контроля грузополучателем ООО «РУСАЛ Тайшет» выявлено несоответствие продукции по качеству, в связи с чем составлен акт освидетельствования результатов входящего контроля качества партии изделий от 21.05.2020.

Из акта от 21.05.2020 следует:

- акт составлен комиссией в составе от ООО «ИСК» - начальником коммерческого отдела стройплощадки, менеджером коммерческого отдела стройплощадки, менеджером группы по направлению «ЖД инфраструктура», кладовщиком цеха складского хозяйства ООО «РУСАЛ Тайшетский Алюминиеввый Завод»;

- акт составлен по результатам входного выборочного контроля партии шпал деревянных пропитанных, Тип 2 по ГСТ 78-2004(ГОСТ Р58615-2019) в количестве 2100 шт. и бруса переводного 1/3 деревянного пропитанного АФ по ГОСТ 8816-2014 в количестве 4 комплекта, необходимых для строительства железнодорожных путей Тайшетского алюминиевого завода, поступивших от ООО «Август» согласно спецификации № 1 к договору № 446С001Р992 от 07.04.2020;

- для проведения выборочного контроля качества по ГОСТ 18321, методом «вслепую», на соответствие изделий ГОСТ 8816-2014 и ГОСТ 78-2004 (ГОСТ Р 58615-2019) произведен отбор шпал в количестве 50 шт. и бруса переводного в количестве 20 шт. В результате проведенного выборочного контроля качества установлено, что отобранные образцы имеют недопустимые трещины, белесые пятна, свидетельствующие о некачественной пропитки, отсутствие следов наколки и укрепления от растрескивания. Письменных обращений по согласованию пропитки без наколки от Поставщика в адрес Заказчика не поступало. Маркировка на торцах отсутствует.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства соблюдения условий приемки товара, согласованных сторонами в договоре и установленных Инструкцией № П-7.

Представленный в материалы дела акт от 21.05.2020 составлен без участия представителя ответчика, комиссией в составе от ООО «ИСК» - начальником коммерческого отдела стройплощадки, менеджером коммерческого отдела стройплощадки, менеджером группы по направлению «ЖД инфраструктура», кладовщиком цеха складского хозяйства ООО «РУСАЛ Тайшетский Алюминиеввый Завод». Доказательства направления ответчику извещения о необходимости направления его представителя в целях приемки товара по качеству в установленные договором, Инструкцией № П-7 сроки, истец в материалы дела не представил.

Как следует из акта от 21.05.2020, акт составлен по результатам входного выборочного контроля партии шпал деревянных пропитанных, Тип 2 по ГОСТ 78-2004(ГОСТ Р58615-2019) в количестве 2100 шт. и бруса переводного 1/3 деревянного пропитанного А4 по ГОСТ 8816-2014 в количестве 4 комплекта, в количестве 2100 шт. и бруса переводного 1/9 деревянного пропитанного А4 по ГОСТ 8816-2014 в количестве 4 комплекта.

Указанное количество товара превышает количество товара, поставленного истцом согласно спецификациям № 6, № 7 к договору поставки от 15.02.2019, что также свидетельствует о невозможности установления качества товара, поставленного именно ответчиком, в связи с чем суд признает обоснованным довод ответчика о недоказанности истцом факта, что в целях осмотра для приемки товара по качеству была отобрана продукция, поставленная только ответчиком.

В материалы дела представлено письмо ООО «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый завод» № 3410-01-1-1951-21 от 14.12.2021, адресованное ООО «Август», из которого следует, что по Договору поставки № 446С001Р992 от 07.04.2020 шпалопродукция поставлена автотранспортом: ТН №53 от 14.05.2020, ТН №57 от 15.05.2020, ТН №58 от 15.05.2020, и железнодорожными вагонами: ж/д квитанции №ЭБ381738, №ЭБ899864. Поступившая шпалопродукция разгружена на складе ООО «РУСАЛ Тайшет» раздельно, то есть продукция автотранспортной поставки (ТН №53 от 14.05.2020, ТН №57 от 15.05.2020, ТН №58 от 15.05.2020) и продукция ж/д поставки (ж/д квитанции №ЭБ381738, №ЭБ899864) не смешивалась. Отбор шпал и бруса переводного произведен из всего объема поступившей продукции, продукция признана бракованной непосредственно после поставки товара. Письмом от 22.05.2020 № 446С001-01-5-579-20 вызваны представители поставщика; для проведения совместной приемки поставленной продукции. При проведении совместной приемки представители Поставщика ознакомлены с результатами выборочного контроля.

Вместе с тем, указанное письмо не является доказательством того, что указанные дефекты относятся исключительно к товару, поставленному ответчиком.

Кроме того, письмом от 22.05.2020 № 446С001-01-5-579-20 ООО «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый завод» вызваны представители поставщик – ООО «Август» (истец) в рамках осуществления приемки товара в порядке исполнения договора поставки от 07.04.2020 № 446С001Р992, заключенного между ООО «Русал Тайшет» (далее – покупатель) и ООО «Август» (далее – поставщик), что прямо отражено в акте от 21.05.2020: «акт составлен по результатам входного выборочного контроля партии шпал деревянных пропитанных, Тип 2 по ГСТ 78-2004(ГОСТ Р58615-2019) в количестве 2100 шт. и бруса переводного 1/3 деревянного пропитанного АФ по ГОСТ 8816-2014 в количестве 4 комплекта, необходимых для строительства железнодорожных путей Тайшетского алюминиевого завода, поступивших от ООО «Август» согласно спецификации № 1 к договору № 446С001Р992 от 07.04.2020».

Таким образом, истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства вызова представителя ответчика в целях приемки поставленного товара в соответствии с условиями договора поставки от 15.02.2019 № 10, доказательства составления двустороннего акта по недостаткам товара в рамках исполнения договора поставки от 15.02.2019 № 10, заключённого между истцом и ответчиком.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истцом не соблюдена процедура по приемке товара, представленный в материалы дела акт экспертизы № 015-05-00004 от 20.01.2021 сам по себе не может являться доказательством, подтверждающим поставку ответчиком товара ненадлежащего качества. Как следует из отзыва ООО «АШЗ», данная организация подтверждает изготовление товара для ответчика в целях поставки истцу. ООО «АШЗ» в свою очередь также указало, что продукция прошла контроль при изготовлении, соответствовала заявленным требованиям.

Истцом в материалы дела представлен акт №01-ИР от 01.06.2020 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Указанный акт представителем ответчика не подписан. Кроме того, акт датирован 01.06.2020, при этом в акте имеются ссылки на документы составленные позднее. Также суд принимает во внимание, что до заседания 09.09.2021. истец в своих письменных и устных объяснениях не указывал о наличии такого акта.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью истцом с учетом доводов и возражений ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко