Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А07-325/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-325/2024
г. Уфа
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024

Полный текст решения изготовлен 27.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрев дело по иску

АО "Сиб Трейд Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Ойл-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 809 345 руб. 29 коп. суммы долга, 161 214 руб. 22 коп. суммы пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.02.2024г.

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;


Акционерное общество "Сиб Трейд Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Сервис" о взыскании задолженности по договору N 9П/22 от 23.03.2022 на оказание услуг при ремонте скважин с использованием арендованного оборудования в размере 4 809 345 руб. 29 коп., пени в размере 161 214 руб. 22 коп.

До вынесения окончательного судебного акта, истцом заявлены, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Иск рассматривается о взыскании 5 037 254 руб. 09 коп. суммы долга, 288 015 руб. 66 коп. суммы пени.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения переговоров о заключении мирового соглашения, при этом ответчик указывает на отсутствие задолженности, в связи с непринятием истцом во внимание произведенных платежей, также ответчик заявляет о несоответствии фактически оказанных объемов работ и указанных в актах.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу части 2 указанной статьи примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Истец возражает против отложения, сообщив об отсутствии намерения ответчика урегулировать спор, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих взаимные намерения сторон на урегулирование спора во внесудебном порядке.

При этом, суд отмечает, что в силу части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "Сиб Трейд Сервис" (исполнитель) и ООО "Ойл-Сервис" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг при ремонте скважин с использованием арендованного оборудования № 9П/22 от 23.03.2022.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является оказание услуг заказчику по предоставлению во временное пользование инструмента АО "СИБ ТРЕЙД СЕРВИС" и услуг по инженерному и технологическому сопровождению операций при производстве сложных работ на скважинах заказчика, с выданным во временное пользование инструментом.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется предоставить во временное пользование инструмент, а заказчик принять, оплатить пользование и своевременно возвратить инструмент в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа в соответствии с приложением N 1, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью. Приложение N 1 содержит состав инструмента, количественные и технические характеристики, стоимость за единицу времени и другие данные по предоставляемому инструменту.

В силу пункта 1.3 договора заказчик поручает исполнителю выполнение услуг по инженерно-технологическому сопровождению операций при проведении аварийно-восстановительных работ на скважинах, с предоставлением во временное пользование инструмента согласно приложению N 1 к настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что сумма настоящего договора является ориентировочной и составляет 50 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Стоимость услуг за предоставляемый во временное пользование инструмент и услуг на инженерно-технологическое сопровождение инструмента определена в приложении N 1 к настоящему договору. Сумма настоящего договора может корректироваться по согласованию сторон. Любые изменения суммы договора оформляются дополнительным соглашением.

Согласно пункту 4.3 договора исполнитель не позднее 30 (31) числа отчетного месяца предоставляет заказчику на оплату счет-фактуру, акт приема-передачи инструмента, акт выполненных работ, товаротранспортную накладную. Заказчик не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, направляет исполнителю оформленный акт приема-передачи инструмента, акт выполненных работ (услуг), товаротранспортную накладную или мотивированный письменный отказ от приемки услуг. Не направление заказчиком мотивированного отказа в указанный срок является фактом приемки работ (услуг) и инструмента без возражений.

Пунктом 4.4 договора стороны определили, что расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно в сроки не ранее 45 не позднее 45 календарных дней с даты выставления исполнителем на оплату счетов-фактур, актов приема-передачи инструмента, акта выполненных работ (услуг), товаротранспортных накладных.

За просрочку оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% суммы не перечисленного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности (пункт 7.2 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно условий договора истцом обязательства исполнены в полном объеме, надлежащего качества, что подтверждается актами № 23П от 31.01.2023г., № 37П от 28.02.2023г., № 49П от 28.02.2023г., № 75П от 31.03.2023г., № 76П от 31.03.2023г., № 107П от 30.04.2023г., № 108П от 30.04.2023г., № 137П от 31.05.2023г., № 138П от 31.05.2023г., № 172П от 30.06.2023г., № 173П от 30.06.2023г., № 196П от 31.07.2023г., № 220П от 31.08.2023г., № 249П от 30.09.2023г., № 273П от 31.10.2023г., №328П от 31.12.2023, подписанные обеими сторонами и акт № 303П от 30.11.2023г., подписанный стороной истца.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательств в части оплаты оказанных услуг не исполнил.

На дату обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом по договору оказания услуг составила 4 809 345 руб. 29 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 22.11.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по указанному договору составила 5 037 254 руб. 09 коп. за оказанные услуги в ноябре и декабре 2023 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение условий договора от 18.12.2017 N 1П/18 истцом оказаны услуги по инженерно - технологическому сопровождению операций при проведении аварийно - восстановительных работ на скважинах, с предоставлением во временное пользование инструмента.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Доказательством сдачи результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела акты № 23П от 31.01.2023г., № 37П от 28.02.2023г., № 49П от 28.02.2023г., № 75П от 31.03.2023г., № 76П от 31.03.2023г., № 107П от 30.04.2023г., № 108П от 30.04.2023г., № 137П от 31.05.2023г., № 138П от 31.05.2023г., № 172П от 30.06.2023г., № 173П от 30.06.2023г., № 196П от 31.07.2023г., № 220П от 31.08.2023г., акт № 249П от 30.09.2023г., № 273П от 31.10.2023г., №328П от 31.12.2023, подписанные обеими сторонами и скреплены печатями организаций, без замечаний.

Проанализировав акт № 303П от 30.11.2023г., суд пришел к выводу о том, что не подписание его ответчиком не свидетельствует о неоказании истцом принятых по договору обязательств и не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Односторонний акт оказания услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств, объективно опровергающих оказание истцом услуг, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе выполнения работ, использовалось оборудование, инструменты, принадлежащее истцу, согласно условиям договора, которые включены в стоимость оказанных услуг.


При таких обстоятельствах доводы ответчика о несоответствии начислений фактическому объему оказанных услуг несостоятельны.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, стоит учитывать, что договор услуг по смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается возмездным.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец оказал услуги, предусмотренные договором, при наличии двусторонних актов, подписанных без замечаний, оказанные услуги расцениваются судом, как принятые ответчиком и подлежащими оплате во исполнение обязательств по договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспорен.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, своей позиции по исковому заявлению не выразил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги, должны быть оплачены после принятия результатов работ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; исковые требования в части основного долга являются основательными и подлежат удовлетворению в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика 5 037 254 руб. 09 коп. основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение обязательства законом предусматривается мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени, штраф), а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

При заключении договора № 9П/22 от 23.03.2022стороны предусмотрели начисление пени заказчику за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,1% от суммы не перечисленного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

Стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору оказания услуг за период с 15.04.2022 по 01.03.2024 составили 288 015 руб. 66 коп.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора", суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, требования о взыскания пени подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений в размере 5 037 254 руб. 09 коп. суммы долга и 288 015 руб. 66 коп. суммы пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ойл-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Сиб Трейд Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 037 254 руб. 09 коп. суммы долга, 288 015 руб. 66 коп. суммы пени, 49 626 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова