Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А32-49378/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-49378/2020
г. Краснодар
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Легкоконец Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: общество с ограниченной ответственностью «Лига-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ответчик: акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.06.2020 № 22/20/302 в размере 1 490 314 рублей

при участии

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1 - доверенность, удостоверение (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лига-С» (далее – истец, общество) обратилась в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, компания) задолженности по договору поставки товара от 01.06.2020 № 22/20/302 в размере 1 490 314 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте проведения извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика высказал возражения.

В судебном заседании 18.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.05.2021 до 10 часов 45 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор от 01.06.2020 № 22/20/302 (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, конкретные наименования которого, его количество, цена за единицу измерения, порядок расчёта, сроки и иные существенные условия поставки, включая условия доставки товара, указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 поставка товара (партии товара) по настоящему договору осуществляется по письменным заявкам покупателя.

Покупатель по мере необходимости в получении товара (партии товара), в течение срока действия настоящего договора, направляет поставщику по электронной почте либо иными способами письменную заявку с указанием наименования, количества, ассортимента товаров (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора поставка каждой партии товара осуществляется в соответствии с условиями спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата товара (партии товара) осуществляется в соответствии с условиями спецификации.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 493 635 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными с материалы дела копиями счет-фактур от 14.07.2020 № 578, от 08.07.2020 № 575, от 25.06.2020 № 374, от 23.06.2020 № 373, от 22.06.2020 № 385, от 16.06.2020 № 263.

Однако, согласно исковому заявлению, истец указывает, что задолженность ответчика по договору поставки от 01.06.2020 № 22/20/302 составляет 1 490 314 рублей.

Сторонами по спорному договору так же была подписана спецификация, по условиям которой, оплата товара (партии товара) осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара (партии товара) на склад покупателя и подписания ТН/ТТН на основании выставленного счета на оплату (пункт 4 спецификации).

Ответчик в свою очередь, нарушив условия пункт 4 спецификации, оплату товара в указанный срок не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 05.08.2020 направлена претензия с требованием об оплате задолженности в пятидневный срок с момента получения, однако компания данное требование не исполнила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с с заявленными требованиями по настоящему делу.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства по заключенному между сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истец, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, так же пояснил, что ответчик оплатил часть суммы долга в размере 400 000 рублей платежным поручением от 26.02.2021. Однако ходатайство об уточнении требований не заявил, настаивал на взыскании оставшейся части долга.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, представил в материалы дела копию платежного поручения № 8407 от 26.02.2021 об оплате задолженности в размере 400 000 рублей. Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, с учетом представленных в материалы дела доказательств о произведенной оплате.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.06.2020 № 22/20/302 удовлетворены в сумме 1 090 314 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина при подаче иска подлежит возврату истцу по справке на возврат из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 163, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара от 01.06.2020 № 22/20/302 в размере 1 090 314 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 27 903 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета 33 рублей уплаченной госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Воронова