Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А07-1388/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1388/2017
г. Уфа
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017 Полный текст решения изготовлен 15.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450015, <...>; почтовый адрес: 450059, <...>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 9 ГОРОДА УФА (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450077, <...>)

о взыскании суммы основного долга в размере 501 303,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 АПК РФ по состоянию на 31.10.2017 в размере 43 224,06 руб. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ от 31.10.2017),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН:

1050204518396, адрес (место нахождения) юридического лица: 450112, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Ульяновых,59),

- Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450098,<...>),

- Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450065, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет- сайте суда. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя , изложенное в отзыве от 18.05.2017,

от 3-х лиц:

ООО "БашРТС": представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

от МУП "Уфаводоканал": представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

от МУП УИС": представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ОАО "УЖХ Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан стоматологическая поликлиника № 9 города Уфа (далее – ГАУЗ РБ Стоматологическая поликлиника № 9 г. Уфа, ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 501 303 рубля 27 коп., неустойки за период с 18.12.2016 на дату вынесения решения.

Определением суда от 20.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее – ООО "БашРТС"), Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно- канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Уфаводоканал).

Определением суда от 20.06.2017 суд определил ООО "БашРТС" представить письменно изложенную позицию по доводам искового заявления с учетом доводов отзыва ответчика, а также договор, счета- фактуры, накладные на оказание услуг по теплоснабжению за период 20122015г.г. ГАУЗ Стоматологическая поликлиника № 9 города Уфы (при наличии таковых).

05.07.2017 в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от ООО "БашРТС" поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, согласно которым ООО "БашРТС" сообщило, что не заключало договор и не выставляло счета по данному потребителю.

Определением суда от 12.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено: Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП УИС).

МУП УИС письменно позицию не изложил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать сумму основного долга в размере 501 303 рубля 27 копеек и денежные средства за

пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 01.12.2016 по день судебного заседания 31.10.2017 в размере 43 224 рубля 06 коп.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено, принято.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

При обращении в суд с настоящим иском истец в исковом заявлении указал на заключенные договоры с ГАУЗ РБ Стоматологическая поликлиника № 9 г. Уфа № 110054 от 01.01.2012, № 11053 от 01.01.2013, № 140042 от 01.01.2013. Между тем, данные договоры ни истцом ни ответчиком в материалы дела не представлены. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, конкурсному управляющему данные договоры переданы не были.

Как следует из материалов дела, ОАО "УЖХ Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в период спорных отношений являлось управляющей организацией на объектах жилого и нежилого фонда в Ленинском районе г. Уфы. ГАУЗ РБ Стоматологическая поликлиника № 9 г. Уфа занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и <...> , что сторонами не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2016 (т. 1 л.д. 32) с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить существующую задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества и по оплате коммунальных услуг.

Претензия получена ответчиком 18.11.2016 (т. 1 л.д. 34).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Обратного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

ОАО "УЖХ Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" указало, что им ответчику за период с марта 2011 года по декабрь 2014 года оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД , отоплению, горячему и холодному водоснабжению на общую сумму 1 258 131,83 руб., в подтверждение чего истцом представлены акты выполненных работ:

31.05.2011

А0000002721

1 434,70

31.05.2011

А0000002703

23300

31.05.2011

А0000002706

24 943,66

31.05.2011

А0000002260

13 404,48

30.06.2011

А0000003213

21 929,58

30.06.2011

А0000002261

12 972,08

31.07.2011

А0000005781

3 125,61

31.07.2011

А0000005783

12 862,10

31.07.2011

А0000005454

13 404,48

31.08.2011

А0000003774

13 404,48

30.09.2011

А0000003775

12 972,08

30.09.2011

А0000004527

1 588,42

30.09.2011

А0000004529

3 125,61

31.10.2011

А0000004619

13 404,48

30.11.2011

А0000004620

12 972,05

23.12.2011

А0000004621

13 404,48

31.12.2011

А0000005757

4 714,03

31.12.2011

А0000005761

59431,25

31.01.2012

А0000000365

13223,76

31.01.2012

А0000000368

30 179,25

29.02.2012

А0000000366

12 370,61

29.02.2012

А0000000369

26 378,75

31.03.2012

А0000000367

13 223,76

31.03.2012

А0000000370

23 518,24

31.03.2012

А0000000384

1 082,57

30.04.2012

А0000002017

12797,19

30.04.2012

А0000002018

14 032,87

30.04.2012

А0000002019

1 047,70

31.05.2012

А0000002461

13 223,76

30.06.2012

А0000002466

12 797,19

31.07.2012

А0000003970

12 569,78

31.08.2012

А0000004717

13 223,76

30.09.2012

А0000005359

12 797,19

30.09.2012

А0000005360

1711,52

30.09.2012

А0000005361

1 047,70

31.10.2012

А0000006074

13 223,76

31.10.2012

А0000006075

11370,70

30.11.2012

11-08-11029

3 635,26

30.11.2012

А0000006738

12797,19

30.11.2012

А0000006739

14657,11

24.12.2012

А0000007381

30 256,27

31.12.2012

А0000007380

13 223,76

31.01.2013

11-05-1029

15400,78

31.01.2013

11-04-1026

31 183,46

31.01.2013

11-05-1046

1 009,97

31.05.2013

11-04-5035

2 835,83

31.05.2013

11-05-5031

13 142,02

31.05.2013

14-05-5044

1 013,36

30.06.2013

11-04-6035

2 633,27

30.06.2013

11-05-6031

12 552,49

30.06.2013

14-05-6044

977,40

30.07.2013

11-08-6031

1 031,72

31.07.2013

11-05-7031

12 970,91

31.07.2013

14-05-7044

1 056,43

31.07.2013

11-04-7035

2 469,31

31.08.2013

14-05-8044

1 189,10

31.08.2013

11-05-8030

13 239,86

30.08.2013

11-08-60310

1 031,72

31.08.2013

11-04-8035

3 065,35

31.10.2013

14-05-10044

1 188,34

31.10.2013

11-04-10033

19 850,35

31.10.2013

11-05-10031

13 714,53

30.11.2013

11-05-11031

13 159,82

30.11.2013

14-05-11044

1 020,23

30.11.2013

14-08-10046

360,24

30.11.2013

11-04-11033

29 627,57

31.12.2013

14-05-12044

1097

31.12.2013

11-08-11031

436,78

31.12.2013

11-05-12031

12 970,91

31.12.2013

11-05-12931

37 697,94

31.01.2014

У0000000245

1 054,23

31.01.2014

У0000000242

42 470,13

31.01.2014

У0000000241

12 970,91

28.02.2014

У0000000246

952,21

28.02.2014

У0000000243

11 715,66

28.02.2014

У0000000244

35 625,68

31.03.2014

11-05-3015

44 709,89

30.04.2014

11-05-4015

26255,87

30.04.2014

14-05-4015

1 417,02

31.05.2014

У0000000515

16071,01

31.05.2014

У0000000516

1 054,23

30.06.2014

У0000000689

19048,11

31.07.2014

11-05-7013

13 899,99

31.08.2014

11-05-8013

14011,93

30.09.2014

11-05-9013

12 552,49

30.09.2014

У0000001034

1 041,02

31.10.2014

11-05-10012

37 962,70

30.11.2014

11-05-11011

51 882,59

31.12.2014

11-05-12011

63 085,45

Итого: 1 258 131,83

Истец просит взыскать с ответчика за указанный период задолженность в размере 501 303,27 руб.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 24.01.2017.

Ответчик по исковым требованиям возражает, указывает на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и

предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие, несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

Поскольку, осуществляя использование помещения, собственник не может не осуществлять использование общего имущества, содержание собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилого помещения, но и расходы по эксплуатации жилого здания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 37, 39, 158 ЖК РФ, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила от 13.08.2006 № 491), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 249 ГК РФ и ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны

участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В п. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 4 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", следует, что с момента возникновения права собственности на нежилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за нежилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт нежилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее

водоснабжение). Неиспользование помещений для проживания не является основанием для невнесения собственниками платы.

С учетом изложенного, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Отсутствие (непредставление) заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома не освобождает собственника помещений в многоквартирном жилом доме от уплаты соответствующих платежей. Обязанность каждого собственника помещений многоквартирного жилого дома участвовать в содержании и ремонте общего имущества дома, не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за помещение и коммунальные услуги вносят этой организации.

Наличие у истца статуса управляющей организации спорным домом в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано,

что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 26.01.2017.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом положений части 1 статьи 155 ЖК РФ срок уплаты платежей за март 2011 года оканчивается 11 апреля 2011 года, за апрель 2011 года оканчивается 10 мая 2011 года, за май 2011 года оканчивается 10 июня 2011 года, за июнь 2011 года оканчивается 11 июля 2011 года, за июль 2011 года оканчивается 10 августа 2011 года, за август 2011 года оканчивается 12 сентября 2011 года, за сентябрь 2011 года оканчивается 11 октября 2011 года, за октябрь 2011 года оканчивается 10 ноября 2011 года, за ноябрь 2011 года оканчивается 10 декабря 2011 года, за декабрь 2011 года оканчивается 10 января 2012 года, за январь 2012 года оканчивается 10 февраля 2012 года, за февраль 2012 года оканчивается 10 марта 2012 года, за март 2012 года оканчивается 10 апреля 2012 года, за апрель 2012 года оканчивается 10 мая 2012 года, за май 2012 года оканчивается 11 июня 2012 года, за июнь 2012 года оканчивается 10 июля 2012 года, за июль 2012 года оканчивается 10 августа 2012 года, за август 2012 года оканчивается 10 сентября 2012 года, за сентябрь 2012 года оканчивается 10 октября 2012 года, за октябрь 2012 года оканчивается 10 ноября 2012 года, за ноябрь 2012 года оканчивается 10 декабря 2012 года, за декабрь 2012 года оканчивается 10 января 2013 года, за январь 2013 года оканчивается 11 февраля 2013 года, за май 2013 года оканчивается 10 июня 2013 года, за июнь 2013 года оканчивается 10 июля 2013 года, за июль 2013 года оканчивается 12 августа 2013 года, за август 2013 года оканчивается 10 сентября 2013 года, за октябрь 2013 года оканчивается 11 ноября 2013 года, за ноябрь 2013 года оканчивается 10

декабря 2013 года, за декабрь 2013 года оканчивается 10 января 2014 года, за январь 2014 года оканчивается 10 февраля 2014 года, за февраль 2014 года оканчивается 10 марта 2014 года, за март 2014 года оканчивается 10 апреля 2014 года, за апрель 2014 года оканчивается 12 мая 2014 года, за май 2014 года оканчивается 10 июня 2014 года, за июнь 2014 года оканчивается 10 июля 2014 года, за июль 2014 года оканчивается 11 августа 2014 года, за август 2014 года оканчивается 10 сентября 2014 года, за сентябрь 2014 года оканчивается 10 октября 2014 года, за октябрь 2014 года оканчивается 10 ноября 2014 года, за ноябрь 2014 года оканчивается 10 декабря 2014 года, за декабрь 2014 года оканчивается 12 января 2015 года.

Срок уплаты платежей указан с учетом положений ст. 193 ГК РФ.

Принимая во внимание, что иск предъявлен в арбитражный суд 26.01.2017, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга образовавшегося за март 2011-декабрь 2013 года истцом пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования истца за указанный период удовлетворению не подлежат.

По отношению к требованиям за январь-декабрь 2014 года срок исковой давности не пропущен. За указанный период сумма оказанных услуг, согласно представленной истцом таблице актов выполненных работ, и представленных актов приема-сдачи выполненных работ составила 407 781,12 руб.

Истцом в материале дела представлены акты выполненных работ за январь-декабрь 2014 года.

Согласно представленных доказательств , акты выполненных работ от 31.01.2014 №№ У0000000245, У0000000242, У0000000241, от 28.02.2014 №№ У0000000246, У0000000243, У0000000244, от 31.03.2014 № 11-05-3015 со стороны ответчика подписаны без возражений . В судебном заседании 31.10.2017 истцом суду на обозрение были представлены подлинники указанных актов. Акты от 30.04.2014 №№ 11-05-4015, 14-05-2014, от 31.05.2014 №№ У0000000515, У0000000516, от 30.06.2014 № У0000000689, от 31.07.2014 № 11-05-7013, от 31.08.2014 № 11-05-8013, от 30.09.2014 №№ 11-05-9013, У0000001034, от 31.10.2014 № 11-05-10012, от 30.11.2014 № 11- 05-11011, от 31.12.2014 № 11-05-12011 со стороны ответчика не подписаны, между тем, возражений и претензий по оказанным услугам (выполненным работам), не заявлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно представленного отзыва от 25.05.2017 ответчиком также не указано о имеющихся доказательствах оплаты за период 2011- 2014г.г.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом признания обоснованным заявления ответчика о применении срока исковой давности, исходя из установленных законом сроков оплаты ежемесячных платежей, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 407 781 руб. 12 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по расчету истца: на сумму долга 501 303,27 руб., период просрочки 335 дней, с 01.12.2016 по 31.12.2016 по ставке 10%, с 01.01.2017 по 26.03.2017 по ставке 10%, с 27.03.2017 по 30.04.2017 по ставке 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 по ставке 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 по ставке 9%, с 18.09.2017 по 31.10.2017 по ставке 8,5%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер

процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 действует новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ вступила в силу с 01.08.2016.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Между тем, согласно пункту 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской

Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 01.06.2015.

Соответственно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами или законной неустойки является правом истца.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в

заявленной сумме 43 224 руб. 06 коп.

Судебные расходы возлагаются на стороны с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан стоматологическая поликлиника № 9 города Уфа в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму основного долга в размере 407 781 рубль 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

43 224 рубля 06 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 385 рублей 69 коп.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан стоматологическая поликлиника

№ 9 города Уфа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 504 рубля 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С. Л. Чернышова