Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А76-30119/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30119/2021
24 октября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск к закрытому акционерному обществу «Интерсвязь-2», ОГРН <***>, г. Челябинск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «М. Стайл», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 5 320 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2022 № 1-4, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.01.2022, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Интерсвязь-2» (далее-ответчик), о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 2 988 руб. 79 коп., пени за период с 19.07.2018 по 31.03.2022 в размере 2 331 руб. 26 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения иска л.д. 115).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик представил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 91), в судебном заседании пояснил, что задолженность признает в сумме 1 577 руб., пени в сумме 989 руб. 98 коп. представил доказательства оплаты признаваемой суммы.

Общество «Перспектива» представило мнение по иску (л.д. 28), пояснило, что оплата спорной задолженности обществу не производилась.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1096, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2015 (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор энергоснабжения от 01.06.2015 № 1096 суд признает заключенным.

Истец в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.

В период с 01.06.2018 по 30.06.2018 общество «Челябэнергосбыт» осуществляло поставку ответчику электрической энергии.

На основании ведомостей электропотребления истцом выставлены ответчику счета фактуры.

Истцом ответчику направлена претензия от 31.07.2020 с требованием оплаты задолженности и неустойки в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 8-10).

Истцом в претензии также указано, сделки об уступке прав требований, в пользу ООО «Перспектива» расторгнуты, сообщил, что оплата в адрес ООО «Перспектива» не будет считаться исполнением обязательств, оплату следует производить в адрес ПАО «Челябэнергосбыт», просил представить документы об оплате задолженности в адрес ООО «Перспектива» при наличии.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 составила 2 988 руб. 79 коп.

Истец представил пояснения, что за июнь 2018 г. выставлено к окончательной оплате 8 438 руб. 65 коп., оплата ответчиком произведена платежным поручением от 18.06.2018 № 2423 на сумму 8 275 руб. 03 коп., в том числе: по счету от 05.06.2018 № 1096 за июнь 2018 в сумме 2 214 руб. 51 коп., по счету от 14.06.2018 окончательный расчет за май 2018 в сумме 2 825 руб. 17 коп., по счету от 20.06.2018 № 1096 за июнь 2018 в сумме 3 235 руб. 35 коп.

Ответчик представил платежное поручение от 06.10.2022 № 3777 об оплате за электроэнергию по договору от 01.06.2015 № 1096 по делу А76-30119/2021 за июнь 2018 в сумме 1 577 руб. 17 коп. (л.д. 128).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ЗАО «Интерсвязь-2» задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 1 411 руб. 62 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2018 по 31.03.2022 в размере 2 331 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик представил платежное поручение от 06.10.2022 № 3778 об оплате неустойки по договору от 01.06.2015 № 1096 по делу А76-30119/2021 за период с 19.07.2018 по 31.03.2022 в сумме 989 руб. 98 коп. (л.д. 129).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму пени в размере 1 341 руб. 28 коп.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Основными положениями № 442,

Согласно пункту 79 Основных положений № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (абзац 4 пункта 82 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, претензия от 31.07.2020 (л.д. 8) с требованием погасить задолженность направлена ответчику 21.08.2020 (л.д. 9), в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ответ на претензию ответчиком не направлен, требования претензии не исполнены.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности приостановилось на 30 дней, предельным сроком обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга за фактически поставленную электроэнергию (мощность) за июнь 2018 года следует считать 19.08.2021.

Исковое заявление предприятия поступило в арбитражный суд 18.08.2021 и обработано судом 19.08.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 27.09.2021 № 39183 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 5), что соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Интерсвязь-2» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 1 411 руб. 62 коп., пени в сумме 1 341 руб. 28 коп., всего 2 752 руб. 90 коп., производить начисление пени с 01.10.2022 от суммы долга 1 411 руб. 62 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты до момента фактического исполнения обязательства, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых