Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А33-4555/2023

1498/2023-94705(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

18 августа 2023 года Дело № А33-4555/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 15 августа 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРК Лизинг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Строй»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга, процентов, неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, ФИО1 (г. Красноярск), в присутствии: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.04.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРК Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 11-22 ТРК от 27.04.2022, в размере 600000 руб. 00 коп. – основного долга, 91 709 руб. 52 коп – процентов за пользование займом, 134 170 руб. 85 коп. – неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.02.2023 возбуждено производство по делу. Определением от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Ответчик изменил свое наименование на ООО «Спектр Строй», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

05.07.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные документы, которые судом в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска в части требования о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 20.6.2023 до 91 172 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не направили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТРК Лизинг» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Прогресс» (заёмщик) был заключен договор займа № 11-22 ТРК от 27.04.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передаёт в собственность заёмщику заём, сумма которого составляет 600 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа, и уплатить проценты на неё в сроки и порядке, предусмотренные договором.

По настоящему договору проценты за пользование займом установлены в размере: ключевая ставка Банка России + (плюс) 6 (шесть) процентов годовых, но не менее 24% (двадцати четырех) процентов годовых от суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2022).

Сумма займа предоставляется на срок до 01.11.2022 (пункт 1.3 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2022).

Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа (п. 1.2. договора), до дня возвращения суммы займа (п. 1.2. договора) включительно (пункт 2.2 договора).

Уплата процентов производится ежемесячно, в последний день каждого календарного месяца, начиная с месяца предоставления суммы займа, либо ее части. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Если дата уплаты процентов или внесения других платежей по договору приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем (пункт 2.3).

Возврат суммы основного долга, указанной в п. 1.1. настоящего договора, осуществляется единым платежом, либо частями, но не позднее срока, определенного п. 1.3. договора (пункт 2.4).

Возврат суммы основного долга, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, либо его части может быть возвращен досрочно по требованию заимодавца, в течении недели со дня получения уведомления о возврате (пункт 2.7).

В случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 1.3 срок, неуплаты процентов в определенный п.2.3 срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.1).

Платёжным поручением № 184 от 28.04.2022 займодавец перечислил заёмщику сумму займа в размере 600 000 руб.

Заёмщик уплатил проценты за пользование займом на сумму 68 000 руб. согласно платёжным поручениям № 42 от 01.06.2022, № 42 от 27.06.2022, № 79 от 10.08.2022, № 80 от 30.08.2022, № 84 от 05.10.2022, № 102 от 25.10.2022.

Поскольку в предусмотренный договором срок сумма займа не была возвращена заёмщиком, 17.12.2022 истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, а также об уплате процентов и неустойки за просрочку возврата займа. Ответчик претензию не

получил, в связи с чем она была возвращена истцу после истечения срока хранения в почтовом отделении (РПО № 66007472022253).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор займа № 11-22 ТРК от 27.04.2022, по которому истец обязался передать ответчику 600 000 руб. сроком возврата не позднее 01.11.2022.

Факт перечисления заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 184 от 28.04.2022 и ответчиком не опровергнут. Возврат суммы займа в срок до 01.11.2022 ответчиком не произведен.

По расчету истца за период с 29.04.2022 по 20.06.2023 проценты за пользование замом составили 159 172 руб. 60 коп. Расчет проверен судом, является правильным.

Заёмщик уплатил проценты за пользование займом на сумму 68 000 руб. согласно платёжным поручениям № 42 от 01.06.2022, № 42 от 27.06.2022, № 79 от 10.08.2022, № 80 от 30.08.2022, № 84 от 05.10.2022, № 102 от 25.10.2022.

Задолженность по уплате процентов за указанный период составила 91 172 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия договора и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возврате суммы займа в размере 600 000 руб., о взыскании процентов за пользование займом в размере 91 172 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков возврата заемных денежных средств истец также просит взыскать с ответчика 134 170 руб. 85 коп. неустойки за период с 01.08.2022 по 20.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом проверен представленный истцом расчёт неустойки за период с 01.08.2022 по 20.08.2023. Расчёт является арифметически верным, требование также признаётся обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15 882 руб. платёжным поручением № 14 от 31.01.2023.

После увеличения истцом размера исковых требований размер государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составил 19507 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19507 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРК Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600000 руб. 00 коп. – основного долга, 91172 руб. 60 коп. – процентов, 134170 руб. 85 коп. – неустойки, 15882 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 841225 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3625 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Кужлев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:34:00

Кому выдана Кужлев Александр Викторович