Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А46-6516/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6516/2025
08 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 16 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНТРАНС»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 195 482 руб. 47 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (далее – ООО «ИМИК Лубрикантс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТРАНС» (далее – ООО «ДЕНТРАНС», ответчик) 174 512 руб. основного долга, 20 970 руб. 47 коп. пени по договору поставки товара от 01.11.2021 № Т00019365.

Определением от 21.04.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности - доказательства оплаты.

По истечении установленных определением от 21.04.2025 сроков судом принято решение в виде резолютивной части от 16.06.2025.

01.07.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 16.06.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ИМИК Лубрикантс» (далее - поставщик) и ООО «ДЕНТРАНС» (далее - покупатель) 01.11.2021 заключен договор поставки товара № Т00019365 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар (нефтепродукты) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.   Наименование, ассортимент, цена и количество поставляемого товара согласуются сторонами в заявке, и указываются в универсальном передаточном документе (УПД) являющимся неотъемлемой частью договора. УПД заменяет унифицированную форму товарной накладной (ТОРГ-12) и счет-фактуры. Форма УПД, применяемого Поставщиком, соответствует форме, рекомендованной в Приложении №1 к письму ФНС России от 21.10.2013, №ММВ-20-3/96.

При наличии договоренности между сторонами, наименование, ассортимент, цена и количество поставляемого товара, может быть оформлено двух сторонним дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора.

Стоимость товара указывается в УПД, или в дополнительном соглашении. Стоимость товара указывается в российских рублях. В стоимость товара включен НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 04.03.2021 № 1 к договору оплата каждой партии товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты передачи (поставки) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику).

В случае нарушения сроков оплаты товара и расходов по его транспортировке, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки (пункт 6.2.1 договора).

Как указывает истец, в период с 02.12.2024 по 24.12.2024 во исполнение условий договора ООО «ИМИК Лубрикантс» произведена реализация товара в адрес ООО «Дентранс» на общую сумму 274 512 руб., что подтверждается УПД: от 02.12.2024 № ТИЛ24120023 на сумму 15 700 руб.; от 02.12.2024 № ТИЛ24120024 на сумму 243 112 руб.; от 24.12.2024 № ТИЛ24120246 на сумму 15 700 руб.

Приобретение товара ответчиком подтверждается подписью, расшифровкой подписи, а также печатью ООО «Дентранс» в выше обозначенных УПД.

Таким образом, факт получения товара ответчиком установлен, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчиком не произведена оплата поставленного товара в полном объеме до настоящего времени.

21.02.2025, 07.03.2025 ответчик произвел частичное погашение долга в размере 50 000 руб. и 50 000 руб. - соответственно.

Ранее, 20.03.2025 в адрес ответчика истцом была направлено досудебное уведомление, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

В связи с отсутствием каких-либо дальнейших действий ответчика по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Осуществление истцом поставки товаров подтверждается УПД: от 02.12.2024 № ТИЛ24120023 на сумму 15 700 руб.; от 02.12.2024 № ТИЛ24120024 на сумму 243 112 руб.; от 24.12.2024 № ТИЛ24120246 на сумму 15 700 руб.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Определение суда от 21.04.2025 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено истцу и ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, который также является фактическим согласно условиям договора.

Извещения о получении копии определения обеими сторонами вернулись в суд.

Доказательств наличия у ответчика претензий к исполнению истцом договора, а равно подтверждения оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 174 512 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 6.2.1 договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 20 970 руб. 47 коп.

При расчете неустойки истец руководствовался условиями договора, которыми стороны согласовали дифференцированную ставку неустойки - 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, признан нарушающим права ответчика.

Так, при расчете неустойки по УПД от 02.12.2024 № ТИЛ24120023; от 02.12.2024 № ТИЛ24120024 истцом не учтены положения статьей 191, 193 ГК РФ.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая положения названных норм суд полагает необходимым расчет по УПД: от 02.12.2024 № ТИЛ24120023 на сумму — 15 700 руб.; от 02.12.2024 № ТИЛ24120024 на сумму — 243 112 руб. производить с 10.01.2025, что составляет 675 руб. 10 коп. и 17 188 руб. 68 коп. соответственно.

Расчет пени истца по УПД от 24.12.2024 № ТИЛ24120246 на сумму 15 700 руб. является верным (1 036 руб. 20 коп.).

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 899 руб. 98 коп. пени, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Доводов о несоразмерности размера неустойки ответчик не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

При этом по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 617 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс»(ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТРАНС»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 174 512 руб. задолженности по договору поставки товара от 01.11.2021 № Т00019365, 18 899 руб. 98 коп. пени, а также 14 617 руб. 52 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.В. Бутина