Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А07-29503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29503/22
г. Уфа
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023

Полный текст решения изготовлен 18.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТрейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская тепло-транспортирующая компания+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 500 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца-Кидрасова Л.Р., доверенность от 08.06.2022г., паспорт, диплом.

от ответчика – не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТрейд" /далее – истец, ООО "СпецАвтоТрейд" / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская тепло-транспортирующая компания+» /далее – ответчик, ООО «Красноярская тепло-транспортирующая компания+»/ о расторжении контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г., о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. по контракту № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, заявило, что выполнило работы в части, что истец не допустил сотрудников ответчика на объект для выполнения работ.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецАвтоТрейд» (подрядчик) и ООО «Красноярская тепло-транспортирующая компания+» (субподрядчик) заключили контракт № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта.

По объекту АО «Транснефть - Западная Сибирь», 08-ТПР-001-006-030904 замена электродвигателей МНА №1, №2, №3, №4. НПС «Вознесенска». Красноярское РНУ. Техническое перевооружение.

Согласно ст. 3.1 вышеуказанного контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. субподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных подрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией, предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

Согласно ст. 3.2 контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. в рамках выполнения работ и услуг по объекту: - ТЗС/ТПР/6-10.2021 «Работы по реконструкции и техническому перевооружению МНС» подрядчик поручает, а субподрядчик в счет контрактной цены в соответствии с требованиями контракта, рабочей документацией и регламентов заказчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия контракта) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

- получение всех необходимых разрешений и допусков к производству работ в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов заказчика и нормативных правовых актов Российской Федерации;

- выполнение строительно-монтажных работ 1 , в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

- поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку заказчика и указанных в приложении 6);

- приемку, вывоз до мест складирования материалов и оборудования поставки заказчика согласно проекту организации строительства, хранение материалов и оборудования поставки заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на объект материалов и оборудования поставки заказчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

- проведение испытаний и участие (совместно с заказчиком) в пропуске диагностических приборов;

- выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документации;

- участие (совместно с заказчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования;

- формирование и предоставление заказчику исполнительной документации;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади представленных заказчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с рабочей документацией;

- передачу субподрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 N 800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (вместе с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель»);

- сдачу объекта заказчику по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, Приложение 37);

- получение совместно с подрядчиком в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

- сдачу объекта (совместно с заказчиком) приемочной комиссии по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 36) или акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 46) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

- охрану и содержание объекта (Строительной площадки, в том числе площадок Временных зданий и сооружений);

- выполнение иных работ, неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) объектом.

Согласно п. 3.5. контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. после окончания работ объект будет принадлежать на праве собственности – АО «Транснефть - Западная Сибирь».

Согласно п.4.1 контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 19 870 992,10 (девятнадцать миллионов восемьсот семьдесят тысяч девяносто два рубля 10 копеек), кроме того НДС по ставке 20% - 3 974 198,42 руб. (три миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь рублей 42 копейки).

Согласно п. 5.1 контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. сроки выполнения работ работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субподрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнении работ» и полностью свершены не позднее 30 июля 2022 года.

Исходя из п. 5.2 контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования субподрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в пунктах 5.3, 5.5 и Статье 32 Контракта.

В силу п. 21.1 контракта Субподрядчик производит сдачу Подрядчику результатов выполнен Работ поэтапно (ежемесячно). Субподрядчик производит сдачу Подрядчику результатов выполнен Работ поэтапно (ежемесячно).

На основании п. 21.5 контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. сдача-приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется по журналу учета выполненных работ (КС-6а), акту приемки выполненных работ (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Указанные документы субподрядчик направляет подрядчику сопроводительным письмом в срок не позднее последнего числа текущего месяца.

в соответствии с п. 34.1 контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. Субподрядчик вправе, без отмены действия положений контракта, отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке полк или частично, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе случаях:

- Если Субподрядчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней сроков, установленных «Графиком выполнения работ» (Приложение 2) не приступил к началу выполнения работ по Контракту и/или по Объекту;

- Когда субподрядчик по своей вине допустил нарушение выполнения любого вида работ согласно графику выполнения работ на срок более 30 календарных дней, по причинам не зависящим от подрядчика.

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец перечислил ответчику аванс по контракту № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. в размере 500 000 руб. по платежному поручению № 124 от 08.02.2022 г. (приложение к иску).

Истец указал, что ответчик к выполнению работ по контракту № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. не приступил.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 21-24) о расторжении контракта и возвращении суммы аванса.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно ч. 4, 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Ответчик в отзыве указал, что своевременно приступил к выполнению работ согласно контракта. Однако, по состоянию на 30.11.2022 года истец не обеспечил авансовый платёж в размере 1 982 099 руб. 21 коп. Ответчик 25.03.2022 года направил истцу журнал выполненных работ с подробной детализацией на сумму 1 022 520 р. Истец на указанное сообщение не отреагировал и не произвёл остаток выплат авансированного договора. С учётом иных затрат по выполнению работ согласно договору на объекте ответчик продолжал выполнение работ на объекте, столкнулся с фактом недопуска сотрудников ответчика на объект со стороны истца и удержание инструментов и материалов ответчика.

Доводы, изложенные ответчиком, в отзыве подлежат отклонению ввиду следующего.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

На основании пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В случае, если истцом, не был внесен авансовый платеж в соответствии с условиями контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г., ответчик должен был приостановить выполнение работ.

Также ответчик имел право отказаться от исполнения контракта в случае существенного нарушения истцом условий контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г. и сдать выполненный объем работ.

Однако, ответчиком работы приостановлены не были, от исполнения контракта ответчик не отказался, доказательств сдачи, выполнения части работ в материалы дела не представил.

Таким образом, ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы перечисленного аванса правомерны.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 21-24) о расторжении контракта, однако ответа не получил, таким образом, им были предприняты меры по досудебному урегулированию спора.

Поскольку материалы дела не подтверждается, что ответчиком работы по контракту были выполнены, требования истца о расторжении контракта правомерны, так как ответчиком были существенно нарушены условия контракта № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд отмечает, что истцом доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе договора об оказании услуг, доказательств оплаты, в материалы дела представлено не было, в связи с чем требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Однако, истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим отдельным заявлением о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела с приложением документов, подтверждающих несение таких расходов, после вынесения решения судом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТрейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Расторгнуть контракт № 01/02/2022-77 от 01.02.2022 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская тепло-транспортирующая компания+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТрейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства, уплаченные по контракту в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТрейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 руб., уплаченную по платежному поручению № 1148 от 15.09.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева