Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А11-9352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-9352/2018

«07» ноября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 06.11.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 07.11.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Александра Матросова, д. 28Б, оф. 406, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Почтовая, д. 32, <...>)

о взыскании 16 023 632 рублей 53 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца - ФИО2 – представитель (доверенность от 01.09.2018 сроком до 31.12.2018);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее – ООО "Капитал"., истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (далее – ООО "РАСКО"., ответчик) о взыскании 15 059 624 рублей 33 копеек долга за товар, поставленный на основании договора от 29.09.2017 № П-28/17, 964 008 рублей 20 копеек пеней, начисленных в соответствии с пунктом 7.2 договора.

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 08.10.2018 и от 26.10.2018) и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 12 449 730 рублей 39 копеек задолженности, 1 244 973 рубля 04 копейки пеней, начисленных за просрочку оплаты товара, за период с 09.04.2018 по 30.05.2018.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права .других лиц. Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, письменный отзыв на иск не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 сентября 2017 года между ООО "Капитал" (поставщиком) и ООО "РАСКО" (покупателем) заключен договор поставки № П-28/17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить сырье и материалы (далее – товар); наименование, характеристики товара, способ поставки, срок поставки наименование и адрес грузоотправителя, покупная цена указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями с соблюдением общего количества товара и срока поставки этого количества товара, указанных в спецификациях к договору; партия товара определяется как количество товара, поставляемого поставщиком по отдельной товарной накладной; способ поставки определяется сторонами настоящего договора и отражается в спецификации на каждую поставку товара.

Качество поставляемого товара соответствует ГОСТам и техническим условиям, что подтверждается сертификатами качества и иной законодательно утвержденной товаросопроводительной документацией выписываемой поставщиком; товар поставляется покупателю партиями (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупная цена товара определяется из расчета покупной цены за одну единицу товара и указывается в спецификации; покупная цена каждой партии товара (далее – покупная цена) указывается в оригинале УПД (универсальный передаточный документ), выписываемом поставщиком покупателю в течение 5 (пяти) дней с момента перехода права собственности.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата покупателем каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; оплата товара может производиться всеми согласованными сторонами настоящего договора способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации; покупатель оплачивает 100% стоимости партии товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика; иная форма оплаты может быть предусмотрена в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью после подписания обеими сторонами.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя, а покупатель будет обязан на основании выставленного поставщиком счета, бесспорно уплатить поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до даты полного исполнения обязательств по оплате долга, но не более 10% от суммы задолженности по отгруженной партии товара (пункт 7.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года с последующей пролонгацией (пункты 10.1, 10.2 договора).

Во исполнение договора в период с 19.01.2018 по 30.04.2018 истец поставил ответчику по универсальным передаточным документам товар, который ООО "РАСКО" оплатило частично.

09.06.2018 ООО "Капитал" вручило ООО "РАСКО" (вх. № 1055 от 09.06.2018) претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 12 449 730 рублей 39 копеек.

ООО "РАСКО" сумму долга не оспорило, подписало акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2018 года.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара, просрочка в оплате, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договором, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов), ответчиком не оспорены. Документов, подтверждающих оплату спорной суммы, в дело не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 12 449 730 рублей 39 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки. Размер пеней, начисленных за период с 09.04.2018 по 30.05.2018 по ставке 0,1% в день, составил 2 165 264 рубля 02 копейки.

При обращении с требованием о взыскании пеней в суд истец, в соответствии с пунктом 7.2 договора исчислил неустойку в пределах лимита 10% от суммы задолженности.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 12 449 730 рублей 39 копеек, пени в сумме 1 244 973 рублей 04 копеек за период с 09.04.2018 по 30.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде подлежащей уплате по делу государственной пошлины относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка её уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Анопино, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Владимир, задолженность в сумме 12 449 730 рублей 39 копеек, пени в сумме 1 244 973 рублей 04 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Анопино, в доход федерального бюджета 91 474 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина