Резолютивная часть решения от 6 ноября 2018 г. по делу № А11-9352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-9352/2018 “06” ноября 2018 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Александра Матросова, д. 28Б, оф. 406, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Почтовая, д. 32, Владимирская область, Гусь- <...>)

о взыскании 16 023 632 рублей 53 копеек,

руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Анопино, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Владимир, задолженность в сумме 12 449 730 рублей 39 копеек, пени в сумме 1 244 973 рублей 04 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Анопино, в доход федерального бюджета 91 474 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина