Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А76-29/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29/2020
г. Челябинск
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», г. Снежинск Челябинской области, ОГРН <***>,

о взыскании 19 646 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области (далее – истец, АО «Трансэнерго»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», г. Снежинск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Движение»), о взыскании убытков в размере 2 237 189 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга со дня вступления судебного акта в законную силу.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору № 10-АД/н-связь от 25.02.2009 истцу причинены убытки.

Истцом неоднократно уменьшались исковые требования, в последней редакции уменьшил размер исковых требований в части взыскания убытков до 19 646 руб. 56 коп. (т. 3 л.д. 43). Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву (т. 2 л.д. 15-18, 46-49, т. 3 л.д. 47), указав, что обязательства по агентскому договору исполнены надлежащим образом. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 41-42).

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражения против иска ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Акционерное общество «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.12.2008 под основным государственным регистрационным номером <***> (т. 1 л.д. 140-141).

Общество с ограниченной ответственностью «Движение», г. Снежинск Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2004 под основным государственным регистрационным номером <***> (т. 1 л.д. 142-150).

Как видно из материалов дела, 25.02.2009 между ООО «Трансэнерго» (в дальнейшем АО «Трансэнерго») (принципал) и ООО «Движение» (агент) был заключен агентский договор № 10-АД/н-связь с приложениями в редакции дополнительных соглашений от 30.11.2010, от 15.12.2011, от 01.04.2019 (т. 1 л.д. 17-20, 98), по условиям которого агент по поручению принципала за вознаграждение, от своего имени, но за счет принципала, производит ежемесячное начисление и сбор платы за предоставление услуг связи, обслуживание квартирных телефонов, в т.ч. ремонт телефонных аппаратов, в дальнейшем - «услуги связи», оказываемых принципалом жителям жилищного фонда г. Снежинска, находящегося в управлении агента (Приложение № 3), далее по тексту договора - абонентам. Принципал оплачивает услуги агента по настоящему договору в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. агент обязуется: начислять плату за «услуги связи», оказываемые принципалом абонентам. Начисление платы производить по открытым лицевым счетам на квартиру (жилое помещение), в которой расположена телефонная точка. Размер платы должен рассчитываться исходя из информации принципала о заключенных (расторгнутых) с абонентами договорах на услуги связи и действующих на предприятии принципала тарифов на услуги связи; формировать расчетные документы и доставлять их абонентам; собирать плату абонентов за «услуги связи» и перечислять ее принципалу в порядке, указанном в п.5.1. настоящего договора; производить перерасчет в случае выявления неправильно начисленной абонентам платы за «услуги связи»; принимать меры по ликвидации задолженности абонентов, просрочивших оплату за «услуги связи», в соответствии с действующим законодательством, в том числе обращаться в судебные органы с исковыми заявлениями о взыскании задолженности; до 25-го числа отчётного месяца направлять принципалу информацию об открытии или закрытии лицевых счетов, по которым производится начисление платы за услуги связи; до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направлять принципалу информацию об абонентах, просрочивших оплату «услуг связи» за три и более месяцев с указанием периода задолженности, суммы задолженности и мерах по взысканию с абонентов просроченных платежей за «услуги связи», предпринятых агентом; по требованию принципала предоставлять информацию, необходимую для проверки правильности начисления оплаты за «услуги связи»; перечислять на расчетный счет принципала денежные средства, поступившие агенту от абонентов в оплату «услуг связи» в порядке, предусмотренном п.5.1. настоящего договора; один раз в полгода производить сверку базы данных, по которой производится начисление платы за «услуги связи», путём обмена с принципалом базами данных (распечатанными и в электронном виде). По результатам сверки делать соответствующие изменения и производить перерасчёты; подписывать предоставленный принципалом (п.2.2.5.) акт сверки собранных - перечисленных сумм и произведённых платежей по настоящему договору в течение двух недель после его получения. При несогласии с данными, изложенными в актах сверки, подписывать акты сверки с протоколом разногласий, подтверждённым мотивированными возражениями. В случае, если агент в указанный срок не представит подписанные со своей стороны акты сверки и (или) не представит мотивированных возражений, акт сверки считается согласованным сторонами в редакции принципала.

В силу пункта 2.4. договора принципал вправе расторгнуть настоящий договор в случае неисполнения агентом обязанностей, перечисленных в п. 2.1. настоящего договора, в порядке, предусмотренном законодательством.

Договор действует с 01.02.2009 и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных статьёй 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом сторона, являющаяся инициатором расторжения договора, обязана уведомить другую сторону не менее, чем за 30 дней до предполагаемого срока расторжения договора (пункт 7.1. договора).

Пунктом 3.1. договора стороны определили, что за отчётный период принимается один календарный месяц.

Вознаграждение агента за начисление платы за «услуги связи» составляет 0,5 % от начисленной суммы платежей (НДС не предусмотрен); в случае невыполнения агентом обязанностей, указанных в п.п. 2.1.6,, 2.1.10, размер вознаграждения за отчётный месяц снижается до 0,2 %; вознаграждение агента за сбор платы в отчётном месяце составляет 1,0 % от собранной суммы платежей (НДС не предусмотрен) (раздел 4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора агент сдаёт полученные от абонентов при приёме платежей за «услуги связи» денежные средства на свой специальный банковский счёт. Денежные средства абонентов списываются со специального банковского счёта агента на специальный банковский счёт принципала платёжными поручениями по мере их поступления агенту, но не реже 5 раз в месяц. При оформлении платёжного поручения агент должен указывать номер договора.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (агентирование).

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Истцом представлены в материалы дела отчеты-акты о выполненных работах от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014, от 31.07.2014, от 31.08.2014, от 30.09.2014, от 31.10.2014, от 30.11.2014, от 31.12.2014, от 31.01.2015, от 28.02.2015, от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, от 31.12.2015, от 31.01.2015, от 31.01.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 31.01.2020, от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011, от 30.04.2011, от 31.05.2011, от 30.06.2011, от 31.07.2011, от 31.08.2011, от 30.09.2011, от 30.11.2011, от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 31.08.2012, от 30.09.2012, от 31.10.2012, от 31.11.2012, от 31.12.2012, от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 31.05.2013, от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013 (т. 1 л.д. 21-88, т. 2 л.д. 11, 138-150, т. 3 л.д. 1-9).

Отчеты-акты агента подписаны принципалом без претензий и замечаний по объему и качеству услуг.

Кроме того, истцом в обоснование размера исковых требований в материалы дела представлены справки по начисленным и перечисленным денежным средствам за оказанные услуги за период с 2015 года по 2020 год, оборотно-сальдовые ведомости по счету за период с 2014 года по август 2019 года, за период с января по сентябрь 2020 года, журналы проводок (т. 1 л.д 89-96, т. 2 л.д. 12-14, т. 3 л.д. 11-38).

Истцом в соответствии с пунктом 2.4. договора в адрес ответчика была направлено письмо № 350-10-01/258 от 29.01.2019, в котором уведомил ответчика о расторжении агентского договора с 01.04.2019, просил произвести последнее начисление платы за услуги связи за март 2019 года. Кроме того, уведомил, что оплату за услуги связи, начисленную до 01.04.2019, которая будет поступать на счет абонента, абонент обязан перечислить в адрес принципала до полного завершения сбора начисленных платежей (т. 1 л.д. 97).

01.04.2019 между АО «Трансэнерго» (принципал) и ООО «Движение» (агент) подписано дополнительное соглашение (т. 1 л.д. 98) в соответствии с которым действие договора в части начисления агентом платы за услуги связи, оказываемые принципалом абонентам прекращается с 01.04.2019 (пункт 1 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения агент продолжает выполнять обязанности по настоящему договору, связанные со сбором и перечислением задолженности абонентов за «услуги связи», оказанные принципалом абонентам до 01.04.2019, по мере поступления денежных средств от абонентов на расчетный счет агента.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения агент обеспечивает: предоставление ежемесячной отчетности по собранным и перечисленным денежным средствам согласно раздела 3 настоящего договора по форме Приложения №1/1 к настоящему соглашению; перечисление собранной задолженности согласно раздела 5 настоящего договора.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд признает агентский договор № 10-АД/н-связь от 25.02.2009 расторгнутым с 01.04.2019.

Полагая, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору № 10-АД/н-связь от 25.02.2009 истцу причинены убытки, истец направил в адрес ответчика претензию № 305-03/524 от 22.10.2019 (т. 1 л.д. 12-13) с требованием направить принципалу информацию об абонентах допустивших просрочку оплаты услуг связи, а в случае неисполнения указанного требования в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии перечислить в возмещение убытков сумму в размере 2 213 868 руб. 55 коп.

Письмом № 02-03/63 от 24.10.2019 ответчик указал на меры принятые к снижению задолженности абонентов, а также просил представить расчет убытков на сумму 2 213 868 руб. 55 коп. (т. 1 л.д. 16).

Письмом № 02-03/72 от 20.11.2019 ответчик направил в адрес истца список лицевых счетов собственников, имеющих задолженность за оказанные услуги связи на 19.11.2019 (т. 1 л.д. 99-138).

Задолженность на момент рассмотрения дела по мнению истца составила 19 646 руб. 56 коп. и не оплачена на дату судебного заседания.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков заявитель должен доказать нарушение лицом принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязательств и размер убытков, возникших у заявителя в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности указанных условий деликтной ответственности.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» относительно бремени доказывания по искам о взыскании убытков, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 данной статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 данной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25), применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в обоснование размера исковых требований в материалы дела представлены отчеты-акты о выполненных работах (т. 1 л.д. 21-88, т. 2 л.д. 11, 138-150, т. 3 л.д. 1-9), справки по начисленным и перечисленным денежным средствам за оказанные услуги за период с 2015 года по 2020 год, оборотно-сальдовые ведомости по счету за период с 2014 года по август 2019 года, за период с января по сентябрь 2020 года, журналы проводок (т. 1 л.д 89-96, т. 2 л.д. 12-14, т. 3 л.д. 11-38).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что обязательства по агентскому договору исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего представил в материалы дела бухгалтерские справки (т. 2 л.д. 19-21), акт сверки взаимных расчетов на 01.04.2020 (т. 2 л.д. 89), акт сверки взаимных расчетов на 22.08.2020 (т. 2 л.д. 123), платежные поручения № 1016 от 09.04.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 9 от 13.04.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 1122 от 16.04.2020 на сумму 25 916 руб. 35 коп., № 1144 от 20.04.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 1200 от 22.04.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 1055 от 14.05.2020 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 1434 от 15.05.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 28 от 21.05.2020 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 1645 от 05.06.2020 на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 1760 от 08.06.2020 на сумму 21 513 руб. 48 коп., № 1764 от 09.06.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 1056 от 15.06.2020 на сумму 60 000 руб. 00 коп., № 1841 от 15.06.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 90-102).

Из представленного акт сверки взаимных расчетов на 22.08.2020 (т. 2 л.д. 123), подписанного сторонами следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет на 22.08.2020 по спорному агентскому договору составляет 101 485 руб. 50 коп.

Между тем, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на 01.04.2020 (т. 2 л.д. 89), подписанный в одностороннем порядке со стороны истца, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет на 01.04.2020 по спорному агентскому договору составляет 437 429 руб. 83 коп.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений (т. 2 л.д. 90-102), ответчиком в период с 09.04.2020 по 15.06.2020 произведены перечисления денежных средств на общую сумму 437 429 руб. 83 коп. с указанием в назначении платежей, что оплата произведена по договору № 10-АД/Н-связь.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что в спорный период истец осуществлял выполнение обязанностей в рамках заключенного агентского договора.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что убытки истцу причинены именно в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, соответственно, отсутствует вина и причинная связь, как необходимый элемент обязательства по возмещению вреда.

При таком положении следует признать, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие совокупность признаков, с наличием которых законодатель связывает взыскание убытков по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено объективных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Таким образом, отсутствуют условия для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, причиненных истцу.

Судом не принимаются доводы ответчика о применении срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно пункту 7.1. договора настоящий агентский договор является бессрочным и может быть расторгнут сторонами.

Как уже было установлено судом, агентский договор № 10-АД/н-связь от 25.02.2009 расторгнут с 01.04.2019, дополнительным соглашением от 01.04.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 305-03/524 от 22.10.2019 (т. 1 л.д. 12-13) с требованием направить принципалу информацию об абонентах допустивших просрочку оплаты услуг связи, а в случае неисполнения указанного требования в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии перечислить в возмещение убытков сумму в размере 2 213 868 руб. 55 коп.

При указанных обстоятельствах, на момент подачи иска в суд 09.01.2020 срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга со дня вступления судебного акта в законную силу.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ вступившей в силу 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства, по отношению к убыткам названные проценты носят зачетный характер.

Из пункта 57 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение, поэтому не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков.

Следовательно, требование о возмещении убытков не является денежным (долговым) обязательством, несмотря на то, что определяется заявителем в денежном эквиваленте. На стороне причинителя убытков возникает денежное обязательство, но не в момент причинения вреда или обращения заинтересованной стороны с иском в суд, а с момента, когда решение суда о возложении на сторону обязанности возместить убытки в деньгах вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

Возможность взыскания компенсации за неисполнение судебного акта ранее была предусмотрена пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» в отношении любого денежного требования.

Однако указанный пункт не подлежит применению в связи с принятием Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 133).

Учитывая вышеизложенные разъяснения, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено, в связи с чем иск в указанной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по иску с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 34 186 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 461 от 03.12.2019 (т. 1 л.д. 11)

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 32 186 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области, из доходов бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 32 186 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 461 от 03.12.2019, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская