Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А29-10427/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10427/2024
03 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга


в отсутствие представителей сторон 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (далее – Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (далее – Общество-2) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.12.2022 № 22С-О в сумме 1 995 084 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Обществом-1 (поставщик) и Обществом-2 (покупатель) 31.12.2022 заключен договор поставки № 22С-О (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), количество и сроки поставки которой определяются согласованными спецификациями.

Пунктом 3.2. договора определено, что оплата продукции (товара) производится по ценам, указанным в согласованных спецификациях к настоящему договору.

Порядок оплаты согласуется дополнительно и прописывается в спецификации к договору (пункт 3.3. договора).

Пунктом 7.1. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023, а в части денежных обязательств до их полного исполнения.

Спецификациями № 1, № 2 и № 3 к договору от 31.12.2022 стороны согласовали наименование товара, подлежащего поставке, его количество, цену, порядок оплаты – в течение 7 дней после получения товара.

Как указал истец в исковом заявлении, Общество-1 во исполнение условий заключенного договора поставило ответчику товар на общую сумму 1 995 084 руб. 70 коп. по универсальным передаточным документам № 2356 от 31.12.2023, № 2358 от 31.12.2022, № 2359 от 31.12.2022.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств не произвел оплату за поставленный товар.

Задолженность ответчика составила 1 995 084 руб. 70 коп.

Направление истцом в адрес ответчика претензии с требованием погашения долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело, что явилось основанием для обращения Общества-1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается передача Обществом-1 и принятие ответчиком товара в рамках заключенного с ним договора поставки на заявленную ко взысканию сумму, о чем в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 2356 от 31.12.2023, № 2358 от 31.12.2022, № 2359 от 31.12.2022, подписанные сторонами.

Ответчик возражений против указанного не заявил, доказательств обратного не представил.

Доказательств погашения имеющегося по договору поставки долга ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании долга в сумме 1 995 084 руб. 70 коп. признаются судом обоснованными и удовлетворяются в заявленном истцом размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 995 084 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 951 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья                                                                                               Е.А. Бебякина