Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А10-8145/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8145/2022
01 февраля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ОГРН 1020300979874, ИНН <***>)

об обязании снять транспортные средства с регистрационного учета,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 (доверенность № 122 от 12.12.2022, паспорт, до перерыва), ФИО3 (доверенность № 5 от 20.01.2023, паспорт, после перерыва), представителя ответчика ФИО4 (доверенность № 1 от 18.01.2023, паспорт),

установил:

комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее – управление Гостехнадзора) об обязании снять с регистрационного учета следующие транспортные средства:

- трактор Т-170, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5317 цвет желтый, 1989 года выпуска, заводской номер машины 34857, номер двигателя 10956,

- бульдозер ДЗ-162-1, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5318, цвет многоцветный, 1996 года выпуска, заводской номер машины 5116, номер двигателя 104202,

- трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5319, цвет голубой, 1992 года выпуска, заводской номер машины 361936, номер двигателя 936719.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил признать отсутствующим право собственности на указанную технику и обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу снять её с регистрационного учета.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения по существу заявленных требований.

Право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу предоставлено истцу частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц, суд считает необходимым его принять.

В судебном заседании 23 января 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 40 минут 25 января 2023 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда. После объявления перерыва в судебное заседание обеспечили явку представитель истца ФИО3 (доверенность № 5 от 20.01.2023, паспорт), представитель ответчика ФИО4 (доверенность № 1 от 18.01.2023, паспорт).

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения согласно представленному отзыву на исковое заявление, представил сведения о зарегистрированной и снятой с учета технике истца по состоянию на 24.01.2023, доказательства направления отзыва на исковое заявление истцу.

Как следует из отзыва на исковое заявление, утрата истцом регистрационных документов на технику и неосуществление действий по восстановлению дубликатов документов, не позволяют органу Гостехнадзора произвести необходимые административные процедуры по снятию техники с учета. Ответчик указывает, что в сложившихся обстоятельствах, ввиду фактического отсутствия техники, восстановить регистрационные документы на технику не представляется возможным.

Отзыв на иск, документы, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, комитет является владельцем следующих транспортных средств:

- трактор Т-170, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5317 цвет желтый, 1989 года выпуска, заводской номер машины 34857, номер двигателя 10956,

- бульдозер ДЗ-162-1, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5318, цвет многоцветный, 1996 года выпуска, заводской номер машины 5116, номер двигателя 104202,

- трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5319, цвет голубой, 1992 года выпуска, заводской номер машины 361936, номер двигателя 936719.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о регистрации машин от 24.04.2008.

На основании договора купли-продажи № 19 от 27.07.2022 указанные транспортные средства были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский Вторчермет» в собственность в качестве металлолома.

Комитет обратился в управление Гостехнадзора c заявлением о снятии с регистрационного учета данных транспортных средств с учетом утилизации техники.

Письмом № 829/У-У от 10.08.2022 ответчик отказал в снятии указанных объектов с учета по причине отсутствия необходимых документов, в частности паспортов транспортных средств.

Отсутствие возможности снятия с регистрационного учета транспортных средств, которые фактически уничтожены, послужило основанием для обращения комитета в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из положений данных правовых норм, под утратой имущества следует понимать лишение права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, а не только его фактическая утрата.

Из представленных в материалы дела свидетельств о регистрации машин следует, что истец является собственником трактора Т-170, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5317, бульдозера ДЗ-162-1, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5318, трактора МТЗ-82, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5319.

Вместе с тем, на основании договора купли-продажи № 19 от 27.07.2022 указанная техника была передана комитетом обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский Вторчермет» в качестве металлолома, что подтверждается приемо-сдаточными актами от 04.08.2022, от 12.08.2022. Таким образом, материалами дела подтверждается факт уничтожения указанного имущества истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная техника не находится во владении истца и последним доказан факт прекращения права собственности на спорную технику.

С учетом этого, суд считает, что требование истца о признании прекращенным права собственности на указанную самоходную технику со ссылкой на положения статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее – Правила № 1507).

Пунктом 3 Правил № 1507 установлено, что государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов.

В соответствии с пунктом 49 Правил № 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 50 Правил № 1507).

Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники органами гостехнадзора предусмотрена форма обращения и обязательный перечень документов, необходимых для снятия самоходной техники с государственного учета.

Из представленных в материалы дела документов усматривается факт уничтожения спорных транспортных средств. Невозможность снятия спорной техники с регистрационного учета обусловлена отсутствием необходимых документов, в частности паспортов спорных транспортных средств.

Заявитель, обратившись к заинтересованному лицу с заявлением о снятии с регистрационного учета спорных транспортных средств, реализовал свою обязанность по снятию с учета спорных тракторов, бульдозера в соответствии с положением Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

Управление Гостехнадзора, отказывая обществу в снятии с регистрационного учета транспортных средств, действовало в пределах своих полномочий в соответствии с действующим специальным законодательством, и не оспаривало утрату комитетом права собственности на спорные транспортные средства.

Судом установлено, что Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники не регламентируют рассматриваемую спорную ситуацию, и формальный отказ в устранении препятствий надлежащего осуществления прав заявителем со ссылкой на данные Правила повлечет за собой невозможность снятия с регистрационного учета спорных транспортных средств собственником и будет противоречить общим принципам правосудия.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика осуществить действия по снятию спорной техники с регистрационного учета.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, а также принципа исполнимости судебных актов, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения решения - в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующее имущество: трактор Т-170, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5317, 1989 года выпуска, заводской номер машины 34857, номер двигателя 10956; бульдозер ДЗ-162-1, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5318, 1996 года выпуска, заводской номер машины 5116, номер двигателя 104202; трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5319, 1992 года выпуска, заводской номер машины 361936, номер двигателя 936719.

Обязать Управление инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ОГРН 1020300979874, ИНН <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу снять с регистрационного учета следующую технику: трактор Т-170, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5317, 1989 года выпуска, заводской номер машины 34857, номер двигателя 10956; бульдозер ДЗ-162-1, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5318, 1996 года выпуска, заводской номер машины 5116, номер двигателя 104202; трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак 03 РЕ 5319, 1992 года выпуска, заводской номер машины 361936, номер двигателя 936719.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.О. Коровкина