Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А06-3325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3325/2019
г. Астрахань
03 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования "Володарский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в сумме 7 265 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в сумме 7 265 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части от 11.06.2019 года суд взыскал с муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в сумме 7 265 руб. 64 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А06-3325/2019.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2020г. с муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Администрация муниципального образования "Володарский район" обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2019. и определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2020 г. о взыскании судебных расходов по делу № А06-3325/2019

Решением от 23.09.2020 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2019. и определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2020 г. о взыскании судебных расходов по делу № А06-3325/2019 удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2019г. и определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2020 г. о взыскании судебных расходов отменены.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.45 мин 03 марта 2021 г.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам искового заявления, ООО «Володарский водопровод» является собственником объектов недвижимости (строений) и земельного участка, расположенных по адресу: <...> а:

- земельный участок, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49,

- хлораторная, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- насосная станция, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- здание станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

-водоприемный колодец, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е.

-водонапорная башня, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г., право собственности на которые зарегистрировано 13.03.2017.

Указанные объекты недвижимости были приобретены ООО «Володарский водопровод» на основании договора купли-продажи № 1 от 01.01.2017, право собственности зарегистрировано 13.03.2017.

Согласно доводам истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму неосновательного обогащения, взысканного с ответчика в пользу истца на основании судебного акта.

Так, решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019г. и дополнительным решением от 15.02.2019г. по делу № А06-6229/2018 с Муниципального образования в лице Администрации МО «Володарский район» в пользу ООО «Володарский водопровод» взыскано неосновательное обогащение за период с 01.02.2018 года по 28.02.2018 года в сумме 1 222 100 руб.

На указанную сумму истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 7 265 руб. 64 коп. за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.03.2019 г. с требованием оплатить сумму процентов в сумме 7 265 руб. 64 коп. за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г.

В связи с тем, что ответчиком требования, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 января 2019г. по делу №А06-6229/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" были удовлетворены в полном объеме.

Определением от 05.11.2019г. удовлетворено заявление ООО «Володарский водопровод» о взыскании судебных расходов.

Администрация муниципального образования "Володарский район" 30.07.2020 г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019 года, дополнительного решения от 15.02.2019г. и определения от 05.11.2019 г. по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2020 г. заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019 года, дополнительного решения от 15.02.2019г. и определения от 05.11.2019 г. было удовлетворено, решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019 года, дополнительное решение от 15.02.2019г. и определение от 05.11.2019 г. было отменено, назначено предварительное судебное заседание.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2020 г. оставлено без изменения.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2021 года по делу №А060-6229/2018 в иске отказано. Заявление ООО "Володарский водопровод" к Администрации Муниципального образования "Володарский район" о взыскании суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 39 254 руб. оставлено без удовлетворения.

Решение от 15 января 2019 года по делу № А06-6229/2018 и его неисполнение ответчиком было указано истцом как основание для начисления процентов по ст.395 ГК РФ на сумму 1 222 100 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Однако, решение от 15 января 2019г. по делу №А06-6229/2018 о взыскании неосновательного обогащения, на сумму которого истец начислял проценты, отменено.

Оснований правомерности применения к ответчику ответственности в порядке статьи 1107 Гражданского Кодекса РФ в настоящем деле истцом не доказано.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 г. по делу №А06-12850/2018 договор № 61 от 22.11.2014г. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенный между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», а также договор от 21.01.2017г. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод» признаны недействительным. В мотивировочной части решения судом сделан вывод о заключении договора купли-продажи от 03.09.2014 N 1 в нарушение норм законодательства о банкротстве. Также указано: «Поскольку договор купли-продажи объектов недвижимости и оборудования от 03.09.2014г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», является ничтожным по правилам пункта 2 статьи 168 ГК РФ и не породил соответствующих правовых последствий, то все последующие сделки в отношении этого же имущества совершены лицами, не обладающими полномочиями на распоряжение имуществом, в связи чем, также являются ничтожными».

Также указанным решением суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу <...>:

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2;

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г;

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89, 3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1;

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24, 1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020, решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 оставлены без изменения.

Таким образом, с учетом указанного вступившего в законную силу решения суда по делу №А06-12850/2018 установлено, что ООО «Володарский водопровод» не является собственником имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик использует спорное имущество на законных основаниях, а потому неосновательное обогащение, составляющее стоимость использования имущества, на стороне ответчика отсутствует.

Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму неосновательного обогащения, является неправомерным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» было подано заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 510 руб. 12 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела № А06-3325/2019.

Согласно статье 106 АПК РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то судебные расходы в сумме 5 510 руб. 12 коп. относятся на истца.

При подаче настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» о взыскании судебных расходов в сумме 5 510 руб. 12 коп. по делу №А06-3325/2019 оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко