Решение от 16 января 2023 г. по делу № А11-12366/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12366/2022
16 января 2023 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 791 725 руб. 98 коп.


Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (далее – МУП "Водоканал Петушинского района") задолженность в сумме 791 725 руб. 98 коп. за потребленную в июле 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 02.07.2018 № 80/0618.

Акционерно общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") представило в материалы дела ходатайство от 15.12.2022 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, в котором просит произвести замену истца по данному делу – АО "ВКС" на АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Определением арбитражного суда от 27.12.2022 произведена замена истца по делу № А11-12366/2022 – АО "ВКС" на АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Дело № А11-12366/2022 рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 декабря 2022 года вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

16 января 2023 года от МУП "Водоканал Петушинского района" поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 27.12.2022, в связи с чем суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал Петушинского района" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 02.07.2018 № 80/0618, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии пунктом 5.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора АО "ВКС" в июле 2022 года поставило МУП "Водоканал Петушинского района"" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.07.2022 № 2772/0622, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 791 725 руб. 98 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ЭнергосбыТ Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления МУП "Водоканал Петушинского района" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 02.07.2018 № 80/0618, счет-фактура, акт поданной-принятой электроэнергии за спорный период).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии МУП "Водоканал Петушинского района" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с МУП "Водоканал Петушинского района" задолженности в сумме 791 725 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 18 835 руб. подлежит взысканию с МУП "Водоканал Петушинского района" в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 19.10.2022 № 27660.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в сумме 791 725 руб. 98 коп. за потребленную в июле 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 02.07.2018 № 80/0618, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 835 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяН.Ю. Давыдова