СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 сентября 2023 г. по делу № А67-7702/2023

Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Суть спора: об установлении фактов, имеющих юридическое значение

79_2920308

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Томск Дело № А67- 7702/2023

25.09.2023

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Г. Пересыпко,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Сибирская аграрная группа» (ИНН <***> ОГРН <***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованное лицо - Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>),

в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Сибирская аграрная группа» (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию акционерного общества «Сибирская аграрная группа» (ИНН <***> ОГРН <***>) сведения, размещенные 28.08.2023 на Интернет-ресурсах https://babr24.com/tmk/?IDE=250113, https://babr24.net/tmk/?IDE=250113, https://babr24.info/tmk/?IDE=250113, https://babr24.news/tmk/?IDE=250113 в статье ««Сибагро» и Кнорр: просто добавь навоз»:

«Томская компания «Сибагро» стала заложником собственной экологической политики, балансирующей на грани с экологической преступностью.

Напомним, долгие годы компания не особо беспокоилась по поводу сотен тысяч тонн производимого ей свиного навоза, ароматы от которого добивали в хорошую погоду до города Томска. Навоз попросту сливался на окрестные поля, невзирая на то, что для сельхозугодий свежий навоз — это по сути яд.

Суть проблемы — в экономике. Свиной навоз можно утилизировать, превращая его в качественное азотное удобрение. Однако это процесс длительный и требующий долгосрочных капитальных вложений. Именно так и поступают в современных агрокомплексах. Однако владельцы «Сибагро» — родом из лихих 90-х. Они не верят в долгосрочное планирование и всячески избегают инвестиций с прицелом в далекое будущее.

Быстро вложить, быстро заработать, а там хоть трава не расти — вот их стиль работы. Причем в прямом смысле. Все разговоры под вывеской «Сибагро» об экологии — это лишь элемент пиара, в который компания вкладывает по-минимуму. Максимум — это провести уборку леса со школьниками.

Долгосрочные вложения — это замороженные средства. Финансовое состояние «Сибагро» с ее гигантскими кредитами и долгами не позволяет осуществлять подобные вложения, которые окупятся только через несколько лет. Уже сейчас «Сибагро» балансирует на грани между рентабельностью и нерентабельностью производства, то есть потенциальным банкротством. Для снижения себестоимости продукции в ход идет всё: подмена свиного мяса куриным (а то и вовсе яичным белком), накачивание продукции соей, крахмалом и прочими дешевыми и безвкусными веществами.

И, естественно, максимальная экономия на зарплате рядовым сотрудникам. При том, что топ-менеджмент «Сибагро» живет в настоящих дворцах и ездит на автомобилях ценой за пару десятков миллионов.

Само собой, в такой ситуации тратиться на превращение навоза в удобрение компания не будет.

Неприкрытый лоббизм компании «Сибагро» со стороны Андрея Кнорра отмечался наблюдателями уже давно. Странная и попахивающая коррупцией дружба «Сибагро» с Кнорром тянется с 2012 года, когда Кнорр, абсолютный чужак в Томской области, был приглашен на эту должность только что избранным губернатором ФИО1. В томских политических кулуарах считают, что назначение Кнорра пролоббировал главный бенефициар «Сибагро» Андрей Тютюшев через тесно связанную с ним председателя Законодательную Думу Томской области ФИО2.».

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.А. Селиванова