Определение от 20 января 2026 г. АС Калужской областиАрбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru Дело № А23-5092/2025 21 января 2026 года г. Калуга Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117105, <...> к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248018, <...> при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Калужской области, г. Калуга, Министерства финансов Калужской области, г. Калуга, о взыскании 100 608 587 руб. 10 коп., при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 12.05.2025 № 05-76/4308; от третьего лица (Правительства Калужской области) – представителя ФИО2 по доверенности от 07.07.2025 № 01-44/36-25; от третьего лица (Министерства финансов Калужской области) – представителя ФИО3 по доверенности от 24.12.2024 № 05-01/1183-24, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 100 608 587 руб. 10 коп. Определением заместителя председателя Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2026 по делу № А23-5092/2025 произведена замена судьи Акимовой М.М. на судью Микину О.В. В соответствии с положением ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ответил на вопросы суда, дал пояснения по делу. Представители третьих лиц ответили на вопросы суда, дали пояснения по делу. От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц заседание проводится в отсутствие их представителей. Исследовав материалы дела, учитывая необходимость представления дополнительных документов, на основании ст. 136, 137 АПК РФ суд считает подготовку к судебному разбирательству не завершенной, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежащим отложению. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184-185, 186 АПК РФ, арбитражный суд, Отложить предварительное судебное заседание на 23 марта 2026 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>. 90 (зал № 11). Истцу – в срок до 02.03.2026 представить в суд нормативное и процессуальное обоснование полномочий истца на проведение проверки; письменные пояснения на доводы представителей ответчика и третьих лиц в судебном заседании; сведения и подтверждающие их доказательства, о принятии мер по установлению виновного лица по факту загрязнения. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://kaluga.arbitr.ru и по телефонам <***>, (4842) 505- 902. Судья О.В. Микина Суд:АС Калужской области (подробнее)Истцы:Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (подробнее)Ответчики:Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (подробнее)Судьи дела:Микина О.В. (судья) (подробнее) |