Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А51-19654/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19654/2024
г. Владивосток
19 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 мая 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Краевого государственного унитарного  предприятия "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Шкотовскому муниципальному округу в лице Администрации Шкотовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета, – АО "Почта России", Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Шкотовская центральная районная больница", ФИО1, ФИО2

о взыскании 302 559 рублей 96 копеек

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Краевое государственное унитарное  предприятие "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Шкотовскому муниципальному округу в лице Администрации Шкотовского муниципального округа о взыскании 270 044 рублей 21 копейки, из которых 189 894 рубля 33 копеек основного долга по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения №03-МБ/ТС-23-2022 от 19.12.2022, 80 149 рублей 88 копеек пени за период с 11.04.2024 по 13.01.2025, а также пени за период с 14.01.2025 до момента оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В порядке статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  АО "Почта России", Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Шкотовская центральная районная больница", ФИО1, ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать 302 559 рублей 96 копеек, из которых 189 894 рубля 33 копеек основного долга, 112 665 рублей 63 копеек пени за период с 11.04.2024 по 29.04.2025, а также пени за период с 30.04.2025 до момента оплаты задолженности.

Суд, руководствуясь статей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения, как не противоречащие закону, и не нарушающие права других лиц.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <...> рамках муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения №03-МБ/ТС-23-2022 от 19.12.2022.

Ответчик требования оспорил в части суммы основного долга в размере 78 181 рублей 61 копейка и в части суммы пени.

Третьи лица письменные пояснения не представили.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Находкинского городского поселения Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго» направило в адрес Новонежинского сельского поселения оферту контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 03-МБ/ТС-25-2022, которая не была акцептирована абонентом.

КГУП «Примтеплоэнерго» и Администрацией Новонежинскогосельского поселения заключен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 03-МБ/ТС-23-2022 от 19.12.2022 (далее - контракт). С учетом пункта 8.2 контракт действует по 31.12.2023. Объект поставки тепловой энергии - административное здание, расположенное по адресу: <...>.

По условиям контракта предприятие обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами в приложении № 1 к контракту, а Администрация - оплачивать принятую тепловую энергию (п. 2.1.1. контракта).

            Законом Приморского края от 27.01.2023 № 288-КЗ (ред. от 03.07.2024) «О Шкотовском муниципальном округе Приморского края" (принят Законодательным Собранием Приморского края 25.01.2023) в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» преобразованы Смоляниновское городское поселение, Шкотовское городское поселение, Новонежинское сельское поселение, Подъяпольское сельское поселение, Романовское сельское поселение, Центральненское сельское поселение, Штыковское сельское поселение, входящих в состав Шкотовского муниципального района, путем их объединения и наделение вновь образованного муниципального образования статусом Шкотовского муниципального округа Приморского края. Органы местного самоуправления Шкотовского муниципального округа являются правопреемниками.

Согласно пункту 5.9  контракта теплоснабжающее предприятие вправе выставлять, а абонент оплачивать за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке:

– 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до восемнадцатого числа текущего месяца;

– оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по контракту теплоснабжающее предприятие в период март – май 2024 года включительно осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика на сумму 189 894 рубля 33 копейки.

Факт подачи тепловой энергии в спорные помещения подтверждается актами о подключении к системе теплоснабжения.

В адрес ответчика были направлены счета-фактуры, счета, акты выполненных работ. Вместе с тем, несмотря на отсутствие возражений и претензий по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, выставленные счета-фактуры, счета не были оплачены ответчиком.

В адрес ответчика истцом также направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно  статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: актами выполненных работ, актами подключения к системе теплоснабжения, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на то, что административное здание, расположенное по адресу: <...> имеет площадь 659,2 кв.м., из которых ответчику на праве собственности принадлежит 387,8 кв.м. Иные помещения в указанном здании принадлежат третьим лицам. Кроме того, ответчик также признал заявленные требования в части суммы основного долга в размере 111 712 рублей 72 копеек.

Признание требований в части суммы основного долга в размере 111 712 рублей 72 копеек принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в отсутствие возражений истца.

Вместе с тем, ответчик также указал на то, что система отопления здания имеет один тепловой ввод, связанный тепловой сетью. Тепловой ввод расположен в нежилом помещении, которое находится в муниципальной собственности Шкотовского муниципального района.

Согласно пункту 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 №808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод.

Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2023 по делу №А04-6112/2022, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2023 №А65-20873/2022.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неоплаты основной задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 189 894 рублей 33 копеек основной задолженности.

Более того, факт того, что именно на ответчика возложена обязанность по оплате тепловой энергии, поставляемой в здание по адресу: <...>, установлен в решении от 02.11.2023 по делу №у51-12559/2023, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора по правилам статьи 69 АПК РФ.

Помимо основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 112 665 рублей 63 копеек пени за период с 11.04.2024 по 29.04.2025, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере за период с 30.04.2025 до момента его оплаты, исходя из требований части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», п.7.5.1. Контракта.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании пунктов 7.5.1 контрактов абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающему предприятию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса установлен судом, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании пени с 30.04.2025 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с удовлетворением требований истца в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Принимая во внимание характер деятельности ответчика, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в оставшейся части с учетом увеличения заявленных требований.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 29.04.2025 делу №А51-19654/2024 Арбитражного суда Приморского края в абзаце 1 после слова «решил» допущена опечатка при указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в ответчика в пользу истца, вместо «9 665 рублей 70 копеек», ошибочно указано «15 447 рублей».

В связи с тем, что исправление допущенной опечатки  не изменяет содержания судебного акта, суд в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ исправляет опечатку при изготовлении решения в полном объеме от 19.05.2025, в связи с чем, резолютивная часть мотивированного решения излагается судом с учетом ее исправления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать  со Шкотовского муниципального округа в лице Администрации Шкотовского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу Краевого государственного унитарного  предприятия "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>) 302 559 рублей 96 копеек, из которых 189 894 рубля 33 копейки основной долг, 112 665 рублей 63 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга  189 894 рубля 33 копейки за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 30.04.2025 и до момента его оплаты, исходя из п. 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 9 665 рублей 70 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                              О.В. Шипунова