Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А56-58213/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58213/2025
05 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Генерация" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Специализированное управление №7 ремонт и турбомонтаж" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору № 602/ИГРЮС/МТО/12 от 21.10.2021 задолженности в размере  616 365 рублей 94 копеек, неустойки в размере 61 316 рублей 59 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, решением суда в виде резолютивной его части от 26.08.2025 иск удовлетворен.

По ходатайству истца суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 21.10.2021 был заключен договор № 602/ИГРЮС/МТО/12 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить продукцию (далее — Продукция) в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.

Сторонами согласована Спецификация №2 от 09.09.2022 (далее - Спецификация) на сумму 616 365,94 руб., в которой установлены следующие условия поставки Продукции:

Покупатель оплачивает аванс в размере 100% стоимости кабеля, срок поставки составляет 25 дней с момента подписания Спецификации.

Поставщик поставил Покупателю Продукцию по Спецификации на сумму 616 365 (шестьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 94 коп., что подтверждается товарной накладной № 1105 от 21.11.2022, накладной (экспедиторской распиской) №22-04011158747 от 15.11.2022.

Как указал истец, обязательства по оплате поставленной продукции покупателем исполнены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами установлен факт поставки товара ответчику, неисполнение последним обязательств по своевременной оплате. Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара (исключая случай форс-мажора), в соответствии с условиями настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с представленным расчетом неустойка за период с 22.11.2022 по 03.06.2025 составила  61 656 рублей 59 копеек (в связи с ограничением в 10%, установленным п. 5.2 Договора).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать  с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕНЕРАЦИЯ"  сумму основного долга в размере 616 365,94 руб., неустойку в размере 61 636,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 38 900 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Болотова Л.Д.