Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А82-16560/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16560/2020
г. Ярославль
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ЯРРЕГИОНЗАЩИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 365179.78 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 – юриста по доверенности от 10.02.2020;

от ответчика: ФИО3 – юриста по доверенности от 06.04.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ЯРРЕГИОНЗАЩИТА» (далее-Общество, принципал) обратилось к публичному акционерному общество «Сбербанк России» (далее-Банк, гарант) с иском о взыскании 365 179 руб. 78 коп. вознаграждения за выдачу банковской гарантии по договору от 07.05.2020.

Представитель Общества в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что Общество не воспользовалось банковской гарантией, выданной Банком, не по своей вине.

Банк в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании требования не признали.

Исследовав материалы дела, суд установил.

22.04.2020 Общество посредством системы Сбербанк Бизнес Онлайн (СББОЛ) обратилось в Банк с заявкой о выдаче банковской гарантии на сумму 8 863 587 руб. на срок не более 14 месяцев. Обращение Общества в Банк связано с участием Общества в конкурной процедуре по закупке № 0171200001920000144 на право заключения контракта на оказание услуг по обеспечению функционирования фоторадарных комплексов измерения скорости движения транспортных средств «КРИС-П»М в г. Ярославле, Переславском, Ростовском и Ярославском муниципальных районах Ярославской области.

Банк, рассмотрев заявку, 24.04.2020 направил Обществу на согласование форму гарантии со сроком действия по 31.07.2021.

07.05.2020 Общество согласовало текст гарантии и оплатило вознаграждение за выдачу гарантии платежным поручением № 126 от 07.05.2020 в сумме 365 179 руб. 78 коп.

07.05.2020 Банк выдал банковскую гарантию № 0017948WBJXR2Q0AQ0QQ8RR со сроком действия с 07.05.2020 по 31.07.2021.

Согласно протоколу о подведении итогов открытого конкурса в электронной форме от 30.04.2020 Общество признано победителем.

В связи с тем, что Общество не подписало контракт в установленный срок (06.05.2020), в соответствии с протоколом об уклонении от 07.05.2020 и решением о признании Общества уклонившимся от заключения контракта от 07.05.2020 № 03-06/2626, контракт был заключен с победителем, занявшим второе место в конкурсе.

Поскольку банковской гарантией Общество не воспользовалось, оно 16.06.2020 направило Банку уведомление о расторжении договора о предоставлении банковской гарантии и возврате вознаграждения. Однако Банк сообщил о невозможности возвращения вознаграждения в соответствии с пунктом 7.2. Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оформляемых в системе СББОЛ (далее-Общие условия).

Общество 30.06.2020 повторно обращалось к Банку с заявлением о возврате вознаграждения, однако возвратить уплаченное вознаграждение Банк отказался, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Оплата банковской гарантии произведена Обществом в связи с участием в конкурсной процедуре по заключению контракта на оказание услуг в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее-Федеральный закон № 44-ФЗ).

По смыслу положений статьи 368 ГК РФ и пункта 8 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» выдача кредитной организацией банковской гарантии представляет собой банковскую операцию, то есть оказание определенного рода услуг в пользу клиента банка, за которое им выплачивается соответствующее вознаграждение в пользу банка, устанавливаемое по соглашению сторон соответствующей сделки.

Оказанная банком финансовая услуга по выдаче гарантии заключается не просто в факте взятия на себя обязательства обеспечивать обязанности другого лица - принципала, а в совокупности сопутствующих этому действий, включая проверку платежеспособности принципала (в целях минимизации своих рисков), оформление необходимых документов, заключение договора предоставления банковской гарантии по обязательствам принципала и т.д. При этом у банка отсутствует императивная обязанность по выдаче гарантий любому обратившемуся к нему лицу, и он вправе при наличии сомнений в платежеспособности принципала отказать ему в выдаче гарантии.

Таким образом, в силу статьи 424 ГК РФ Обществом оплачено вознаграждение, определенное соглашением сторон, за выдачу Банком гарантии, а не за исполнение гарантом обязательств по выданной гарантии.

Пунктом 7.2. Общих условий установлено, что в случае досрочного прекращения действия гарантии, вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту, возврату не подлежит.

Ссылка истца на обстоятельства, в соответствии с которыми Общество признано уклонившимся от подписания контракта, и которые были предметом судебного разбирательства арбитражным судом (дело № А82-8234/2020), несостоятельна, поскольку согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

И, более того, Общество признано уклонившимся от заключения контракта не в связи с представлением банковской гарантии, не соответствующей требованиям статье 45 Федерального закона № 44-ФЗ. Причиной такого признания послужило неподписание Обществом в установленный срок контракта.

С учетом изложенного, банковская гарантия, выданная Обществу Банком 07.05.2020, соответствует статье 45 Федерального закона № 44-ФЗ. Основания для возвращения Банком вознаграждения, уплаченного Обществом за выдачу гарантии, отсутствуют.

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. Н. Чистякова